63RS0№-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
при секретаре Горохове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО1 заключен кредитный договор № (договор кредитной карты) с лимитом в размере 56000 руб., который впоследствии был увеличен 244 734,13 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21,58 % годовых.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 114 305,36 руб., из которых 90703,67 руб. - остаток ссудной задолженности, 17228,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 6373,50 руб. – задолженность по пени, (с учетом снижения её истцом до 10%). Требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора ответчик не исполнил.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 114 305,36 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 486,11 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, с расчетом задолженности согласна.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (договор кредитной карты) с лимитом в размере 56000 руб., который впоследствии был увеличен 244 734,13 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21,58 % годовых.
В соответствии с вышеуказанными документами ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.
По условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 305,36 руб., из которой: 90703,67 руб. - остаток ссудной задолженности, 17228,19 руб. – задолженность по плановым процентам, 6373,50 руб. – задолженность по пени, (с учетом снижения её истцом до 10%)..
ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.
Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 305,36 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 486,11 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 305,36 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 486,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.А. Андреева