Судья М.А. Идрисова УИД 16RS0046-01-2021-018078-46

Дело № 5-9086/2021

Дело № 7-1069/2022

определение

18 сентября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрев жалобу защитника Ксении Алексеевны Агиевской (далее по тексту – заявитель, К.А. Агиевская), действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Транс-Инвест» (далее по тексту – ООО «Управляющая компания «Капитал-Транс-Инвест»), на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ООО «Управляющая компания «Капитал-Транс-Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года ООО «Управляющая компания «Капитал-Транс-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает свое несогласие с вынесенными постановлением судьи районного суда.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению жалобы заявителя на вышеуказанное постановление судьи районного суда без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из содержания материалов дела, а именно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером № 42199364331854 (том 2, л. д. 120-121), копия вышеуказанного постановления судьи районного суда от 11 ноября 2021 года была вручена ООО «Управляющая компания «Капитал-Транс-Инвест» 2 декабря 2021 года.

Жалоба на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года была направлена заявителем в адрес Верховного Суда Республики Татарстан лишь 13 декабря 2021 года, что подтверждается штампом АО «Почта России» на почтовом отправлении заявителя (том 2, л. д. 123).

В соответствии с пунктом 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2023 года, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011г. N 465-О-О, от 21 июня 2011г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011г. N 1066-О-О и др.).

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено. Кроме того, отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в районный суд.

При этом следует разъяснить, что ООО «Управляющая компания «Капитал-Транс-Инвест», в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не лишено возможности обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление судьи районного суда, вступившее в законную силу, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

жалобу защитника Ксении Алексеевны Агиевской, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Транс-Инвест», на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Транс-Инвест» оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Данное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.М. Нафиков