Судья Тимофеева Е.В. 2а-154/2021

18RS0№-37 33а-2717/2023

Определение

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н.Ф.,

судей: Соловьева В.А., Захарчука О.В.,

при секретаре Гирбасовой С.И.,

с участием ФИО1, представителя Управления ФНС по УР ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета на расчетный счет 40№, получатель УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике), ИНН <***> КПП 183101001, БИК банка 049401001 задолженность по оплате:

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 417 руб. 19 коп. (КБК 18№, ОКАТО 94650450).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Соловьева В.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике (далее – МРИФНС № по УР) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом изменения в ходе рассмотрения дела исковых требований просила взыскать с административного ответчика земельный налог за 2018 год в размере 93 054 рублей, пени по земельному налогу в размере 74 607 рублей 21 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц (в городских округах) в размере 218 рублей 91 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к ФИО1 от иска в части взыскания земельного налога за 2018 год в размере 93 054 рублей, производство по административному делу в данной части прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к ФИО1 от иска в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц (в городских округах) в размере 218 рублей 91 копейки, производство по административному делу в данной части прекращено.

Определением суда Межрайонная ИФНС России № по УР привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции налоговый орган просит его отменить, полагая, что налоговым органом не пропущены сроки для взыскания недоимки в требуемой части, выводы судьи не соответствуют представленным доказательствам.

В связи с реорганизацией в системе налоговых органов Межрайонная ИФНС России № по УР замена в данном деле на Управление ФНС России по УР.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от административного иска, в связи с полной оплатой задолженности указав, что последствия отказа от иска понятны.

Ответчик не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Обсудив доводы ходатайства об отказе от иска, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

Положениями ст. 304 КАС РФ допускается отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, на основании письменного заявления, поданного суду апелляционной инстанции.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304 КАС РФ).

Проверив заявленные основания отказа от административного иска, судебная коллегия по административным делам принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по данному делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в 6 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, через суд вынесший решение.

Председательствующий судья

Судьи:

копия верна председательствующий судья: