Решение по делу № 2-4662/2022 от 27.02.2023

Дело №2-749/2023

УИД 61RS0020-01-2022-002911-32

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Сухомлиновой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк <данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк <данные изъяты>» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты “<данные изъяты>” № и на имя ответчика был открыт банковский счет №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Поскольку ответчик в нарушение своих договорных обязательств не осуществила внесение денежных средств на карту, то ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 74880 рублей 90 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование истца до настоящего момента не исполнено, истец, с учетом произведенных ответчиком оплат, просит суд взыскать с ФИО2 В свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты “<данные изъяты>” № в размере 70938 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328 рублей 16 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты “<данные изъяты>” № и на имя ответчика был открыт банковский счет №.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2328 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты “<данные изъяты>” № в размере 70938 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023.

Судья: