Дело №

36RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 25 сентября 2025 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Веселков К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

с участием прокурора Козыревой М.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 21.08.2024 в 19 час 00 минут на автодороге «<адрес>, водитель ФИО1, управляя мотоциклом Минск, государственный регистрационный знак №, движущимся по <адрес>, при подъезде к перекрестку, где главная дорога меняет своё направление (при проезде перекрёстка в прямом направлении), не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Прокурор Козырева М.И. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его законного представителя, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Событие административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области; протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта; объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО3, постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, заключением эксперта № 014 от 05.02.2025, из которого следует, что ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, повреждение могло быть причинено в ходе ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах его полномочий и в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.24, 12.26, 12.27, ч. 2 ст. 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 4. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имели место 21.08.2024.

Учитывая приведенные обстоятельства, годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал течь с 21.08.2024. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 21.08.2025.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Веселков К.В.