копия Дело ...
Строка 2.066
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... года ...
Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "КНПО ВТИ" ФИО9 взыскании с работника подотчетных сумм,
УСТАНОВИЛ:
АО "КНПО ВТИ" обратилось в суд с иском к ФИО1овзысканииподотчетнойсуммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ФИО6 3.3. (далее - Ответчик) работал в АО «КНПО ВТИ» (далее - Истец) в должности главного механика с ... по ... по трудовому договору ... от 16.05.2018г. За время работы в АО «КНПО ВТИ» ответчику выдавались денежные средства под авансовый отчет.
Факт перечисления и выдачи денежных средств под авансовый отчет подтверждается документально:
№ п/п
Дата расходного документа
документа
Основание
Сумма, руб.
1
2
3
4
1.
30.12.2020 г.
Выдача под отчёт, наличными денежными средства из кассы организации
100 000,00
2.
04.09.2020 г.
Выдача под отчёт, безналичными денежными средства с расчётного счёта организации
86 000,00
3.
09.12.2020 г.
Выдача под отчёт, безналичными денежными средства с расчётного счёта организации
4 000,00
4.
21.12.2020 г.
Выдача под отчёт, безналичными денежными средства с расчётного счёта организации
20 000,00
-
Итого:
-
210000,00
На всех вышеназванных документах имеется подпись ответчика.
... была проведена проверка аудиторской организацией первичных учетных документов прилагающийся к авансовым отчетам, с формированием экспертного заключения с экономико-правовой оценкой данных документов на предмет подтверждения актов хозяйственной жизни.
В результате проведённой проверки было установлено, что ответчиком причинён ущерб истцу в результате необоснованного расходования денежных средств, выданных под отчет, а именно расходы на общую сумму 160 900,00 руб.
По авансовому отчёту№ б/н от ... предоставленные документы не являются экономически подтвержденными, то есть нарушено требование документального оформления. Если в документах отсутствуют сведения и реквизиты, необходимые для идентификации лиц, подписавших чеки или отсутствует подпись продавца и покупателя, отсутствует кассовый чек, то такие документы признают оформленными с нарушениями требований закона и не принимают к учету.
Поскольку у организации отсутствуют основания принимать авансовый отчет в качестве расходов для целей бухгалтерского и налогового учёта в части расчетов по налогу на прибыль. В данном случае указанная сумма признается дебиторской задолженностью ФИО6 3.3. перед АО «КНПО ВТИ».
Таким образом за ответчиком числится задолженность в размере 160 900,00 руб.
Претензию Истца от ... № ... о возмещении материального ущерба в размере 160 900,00 рублей, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «КНПО ВТИ» задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 160 900,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 189,38 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины 4682 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме,
Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, просил в удовлетворении иска отказать.
Представители ответчика ФИО3, ФИО4 явились, с иском не согласны, просили в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Общие условия наступления материальной ответственности работника отражены в статье 233 Трудового кодекса РФ, согласно которой материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 52).
В п. 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ дано разъяснение, согласно которому к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (статья 238 ТК РФ).
Согласно части 1 статьи 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в предусмотренных законом случаях, в том числе согласно пункту 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ в случае недостачи ценностей, полученных по разовому документу.
Статьей 9 Федерального закона от ... № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Согласно Указанию ЦБ РФ от ... ...-У (с изменениями от ... ...-У) основанием для выплаты подотчетной суммы является приказ (распоряжение, решение), подписанное руководителем компании.
Согласно пункту 6.3 Указания ЦБ РФ от ... ...-У, работник обязан предоставить в бухгалтерию отчет по полученным суммам не позднее трех рабочих дней после истечения срока, на который эти суммы были выданы.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 3.3. (далее - Ответчик) ... принят на работу в АО «КНПО ВТИ» (далее - Истец) на должность заместителя начальника отдела главного механика по срочному трудовому договору ... от ... Договор заключен сроком до .... Далее ... между ФИО6 3.3. и в АО «КНПО ВТИ» заключено дополнительное соглашение к трудовому договору ... от ..., согласно которому трудовой договор заключен на срок с ... по .... ... между ФИО6 3.3. и в АО «КНПО ВТИ» заключено дополнительное соглашение к трудовому договору ... от ..., согласно которому трудовой договор заключен на неопределенный срок. За время работы в АО «КНПО ВТИ» ответчику выдавались денежные средства под авансовый отчет.
Факт перечисления и выдачи денежных средств под авансовый отчет подтвержден документально. На всех вышеназванных документах имеется подпись ответчика.
... была проведена проверка аудиторской организацией первичных учетных документов прилагающийся к авансовым отчетам, с формированием экспертного заключения с экономико-правовой оценкой данных документов на предмет подтверждения актов хозяйственной жизни.
В результате проведённой проверки было установлено, что ответчиком причинён ущерб истцу в результате необоснованного расходования денежных средств, выданных под отчет, а именно расходы на общую сумму 160 900,00 руб.
По авансовому отчёту № б/н от ... предоставленные документы не являются экономически подтвержденными, то есть нарушено требование документального оформления.
В соответствии с абз. 1 пункта 3.1 ст. 1.2 Федеральный закон от ... N 54-ФЗ"О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации",в случае, если обязанность по предоставлению кассового чека (бланка строгой отчетности) обеспечивается путем отражения QR-кода, который позволяет покупателю (клиенту) осуществить его считывание и идентифицировать кассовый чек (бланк строгой отчетности) и структура данных которого включает в себя дату и время осуществления расчета, порядковый номер фискального документа, признак расчета, сумму расчета, заводской номер фискального накопителя, фискальный признак документа (далее - QR-код), на дисплее компьютерного устройства пользователя или печати такого QR-кода на бланке документа в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, получение кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме с реквизитами, предусмотренными статьей 4.7 настоящего Федерального закона, осуществляется покупателем (клиентом) самостоятельно с использованием информационного сервиса уполномоченного органа, порядок использования которого определяется уполномоченным органом, или официального программного средства уполномоченного органа для мобильного телефона, смартфона или иного компьютерного устройства (далее - мобильное приложение уполномоченного органа) путем считывания указанного QR-кода с использованием мобильного телефона, смартфона или иного компьютерного устройства покупателя (клиента), который обеспечивает доступ покупателя (клиента) к такому информационному сервису уполномоченного органа или указанному мобильному приложению уполномоченного органа.
В нарушение данных требований, работником были сданы авансовые отчеты с документами, которые не являются экономически подтвержденными, не соблюдены требования ФЗ"О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", кассовый чек неккоректен при проверке через мобильное приложение ФНС, то есть составлен с нарушением документального оформления.
Доводы представителей ответчика о непредоставлении истцом доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ответчика опровергаются материалами дела. Поскольку истцом была проведена проверка первичных документов прилагающийся к авансовым отчетам с привлечением специалистов, по результатам которой ... был составлен отчет, с формированием экспертного заключения с экономико-правовой оценкой данных документов на предмет подтверждения актов хозяйственной жизни. По результатам проверки было установлено, что ответчик причинил ущерб в результате необоснованного расходования денежных средств, выданных под отчет. Ущербом в данном случае является наличие невозвращенной работником подотчетной суммы, отраженной в бухгалтерском балансе предприятия в виде дебиторской задолженности.
Истцом была направлена претензия, в которой было, указано, что ответчику необходимо предоставить письменные объяснения в десятидневный срок, которые ответчиком не представлены. Был составлен акт ... от ....
Далее перед составлением годовой бухгалтерской отчетности истцом была проведена инвентаризация имущества и обязательств на основании приказа ... от ... По результатам инвентаризации был составлен акт инвентаризации от ..., в котором также установлено, наличие задолженности у ответчика.
Также подлежат отклонению доводы представителей ответчика о том, что в аудиторском заключении и годовом отчете отсутствует какая-либо информация о задолженности ответчика, поскольку, согласно бухгалтерского баланса на ... к аудиторскому заключению от ..., следует, что истцом указана дебиторская задолженность по подотчетным лицам, в том числе задолженность ответчика, которая отражена в разделе II пункта 5 Дебиторской задолженности подпункт 2 «Расчеты с подотчетными лицами».
В связи с изложенным суд приходит к выводу о непредставлении ответчиком надлежащих доказательств, подтверждающих расходование спорных сумм на производственные нужды, невозможность принятия к учету и подтверждению несения расходов первичных документов, оформленных с нарушением требований закона.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком истцу нанесен ущерб, поскольку ответчик, получив денежные средства от истца на подотчет, в полном объеме истцу не возвратил, документов о расходовании денежных средств в интересах истца не представил. Факт получения указанных истцом в иске сумм по предъявленным документам, ответчиком не оспорен.
Поскольку оправдательные документы по использованию денежных средств, взятых ответчиком под отчет, ответчиком не представлены, денежные средства не возвращены, обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, в судебном заседании не установлены, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, то на ФИО1 должна быть возложена ответственность по возмещению причиненного ущерба работодателю в заявленном им размере 160 900,00 руб.
Учитывая, что по вине ответчика истцу был причинен ущерб в размере 160 900,00 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае имеют место трудовые правоотношению, регулирование которых предусмотрено Трудовым кодексом РФ, в связи с чем, норма ст.395Гражданского кодекса РФ в данном случае неприменима.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы на госпошлину всумме4418,00 рублей. На основании ст. изложенного, руководствуясь ст.12,39,56,194-199, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО10 пользу АО "КНПО ВТИ" задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 160 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4418,00 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья : подпись
Копия верна
Судья Е.В. Фахрутдинова
Мотивированное решение изготовлено ... года