№ 12-279\2023

66RS0005-01-2023-003103-45

Решение

13 июля 2023 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Антонова О.С., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом заседании ее жалобу на постановление о прекращении производства об административном правонарушении от 21.05.2023 года,

Установил:

12.02.2023 года в 17 ч. 30 мин по адресу: <...> в ходе дорожно- транспортного происшествия с участием неустановленного водителя на самосвале ****** допустил наезд на припаркованный автомобиль ******, г.р.з. ****** региона. 21.05.2023 года старшим инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 было вынесено постановление о прекращении административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении неустановленного водителя.

Не согласившись с таким процессуальным решением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой и указала, что она неоднократно обращалась к должностному лицу, в чьем производстве находилось административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия с ее автомобилем с просьбами о производстве запросов в различные организации для установления принадлежности второго автомобиля.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила об отмене постановление от 21.05.2023 года. В обоснование указала, что по ее ходатайствам были получены ответы о том, что ЗАО «******» и УК ООО «******» уборочные работы по ул. Тверитина не проводил. Полагает, что инспектор принял не все возможные меры и вынес незаконное постановление о прекращении административного производства.

Инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 в судебное заседание не явился, судом рассмотрена жалоба при имеющейся явке.

Заслушав участника процесса, исследовав административный материал № ******, суд полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.

На основании ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения, куда включен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ (ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ).

В случае истечения сроков давности (п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае установления хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ (п. 1 ч.1.1.ст. 29.9. КоАП РФ).

Как усматривается из материалов, 21.05.2023 года после проведенного уполномоченным лицом административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия от 21.02.2023 года было вынесено постановление о прекращении административного производства, ввиду невозможности установить водителя и автомашины, а так же отсутствием их установочных данных.

Таким образом, старшим инспектором ФИО1 в пределах срока давности установить второго участника не представилось возможным, в связи, с чем им принято обоснованное и соответствующее закону постановление о прекращении производства, фактически в связи с истечением срока давности. Доводы о том, что должностным лицом не был проведен достаточный круг мероприятий для установления второго участника дорожно-транспортного происшествия применительно к вышеуказанным конкретным обстоятельствам по административному производству правового значения не имеют, поскольку не могут повлиять на истечение срока давности и на необходимость прекращения производства.

Оснований для отмены или изменения постановления от 21.05.2023 года не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

постановление от 21.05.2023 года старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о прекращении производства по факту дорожно-транспортного происшествия оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Антонова О.С.