Дело № 5-45/2025 УИД: 69RS0006-01-2025-000756-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 апреля 2025 г. г. Вышний Волочёк
Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
3 апреля 2025 г. в 19:30 часов по адресу: <...>, в помещении наркологического отделения ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», ФИО1, имея характерные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь, в присутствии врача (фельдшера) и сотрудников полиции отказалась пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный материал в отношении ФИО1 поступил в приёмную Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области 4 апреля 2025 г.
Личность ФИО1 установлена на основании сведений СПО СК: АС «Российский паспорт», согласно которым имеется паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, а также формы 1П.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно 3 апреля 2025 г. она находилась у дома № 14 по ул. Максима Горького в г. Вышнем Волочке вместе со своим знакомым ФИО в состоянии алкогольного опьянения, где была остановлена сотрудниками полиции; её доставили в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась; лиц, находящихся на его иждивении, нет; имеет среднее образование; ранее в матерью проживала в <адрес>; в Вышнем Волочке проживает четыре года; проживает по адресу: <адрес>, вместе с ФИО; родители умерли; официально не трудоустроена, работает без оформления на рынке в <адрес>, перебирает овощи, имеет доход около 5000 руб. в месяц; в <адрес> фактически не проживала, только приезжала и помогала одному человеку оформлять паспорт.
Факт совершения ФИО1 вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0952725/320 от 3 апреля 2025 г.;
- рапортом полицейских ОВППСП от 3 апреля 2025 г., из которого следует, что 3 апреля 2025 г. в 18:50 час. у <...> была обнаружена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, а именно: речь не внятная, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта; данной гражданке было предложено пройти мед. освидетельствование на алкогольное опьянение в Вышневолоцкой ЦРБ; по прибытии в ЦРБ от прохождения мед. освидетельствования ФИО1 отказалась;
- протоколом ТВР № 103618 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 апреля 2025 г.;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 0170 от 3 апреля 2025 г., в котором указано, что в 19:30 час. 3 апреля 2025 г. ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом о доставлении лица в дежурную часть от 3 апреля 2025 г., согласно которому ФИО1 была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» в 20:15 час. 3 апреля 2025 г.;
- протоколом об административном задержании от 3 апреля 2025 г., согласно которому ФИО1 задержана в 21:00 час. 3 апреля 2025 г.;
- справкой на физическое лицо по учетам СООП.
Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников МО МВД России «Вышневолоцкий», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, пристрастности или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, в связи с чем, оснований, ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37.
Требования направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соблюдены.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 3 апреля 2025 г. в 19:30 час. ФИО1, имея характерные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь) в помещении ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» в присутствии сотрудников полиции отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем допустила неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 названного Кодекса.
В этой связи прихожу к выводу о необходимости признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, связанного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю раскаяние ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающее административную ответственность.
По ранее совершённым ФИО1 административным правонарушениям, сведения о которых содержаться в материалах дела, истёк срок, в течение которого лицо считает подвергнутым административному наказанию.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.
Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её отношение к совершённому правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьёй 27.2 данного Кодекса.
Согласно протоколу об административном задержании, составленному в 21 час. 00 мин., 3 апреля 2025 г., ФИО1 доставлена в дежурную часть МВД России «Вышневолоцкий» в 20 час. 15 мин. 3 апреля 2025 г.
Следовательно, срок административного задержания исчисляется с 20 час. 15 мин. 3 апреля 2025 г.
Считаю необходимым срок административного задержания засчитать в срок административного ареста ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
признать гражданку ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 15 минут 3 апреля 2025 года, засчитав его в срок отбытого наказания, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.Л. Кяппиев