№а-273/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Чернышковский районный суд Волгоградской области
в составе и.о. судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области судьи Суровикинского районного суда
Волгоградской области Беляевсковой Е.В.,
при секретаре ФИО5,
20 октября 2022 года в р.п. Чернышковский Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3, старшему судебному приставу Чернышковского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3, старшему судебному приставу Чернышковского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чернышковского районного отделения УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №61 Чернышковского района Волгоградской области, о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ФИО2 и безопасности»» задолженности в размере 5 396 рублей 90 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность в полном размере не погашена и составляет 855 рублей.
Судебный пристав-исполнитель Чернышковского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, меры принудительного исполнения в полном объеме не предпринимаются, что приводит к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа, задолженность должника в полном объеме не погашена.
Административный истец просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3 принять все необходимые исполнительные действия, применить все меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать начальника Чернышковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики старший судебный пристав Чернышковского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки неизвестна.
Учитывая мнение сторон, исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ООО «СААБ» не подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что в производстве заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьёй судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 5 396 рублей 90 копеек с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности».
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 61 Чернышковского района Волгоградской области, о взыскании задолженности в размере 5 396 рублей 90 копеек с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» в связи с фактическим погашением задолженности.
Административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер, направленных на исполнение решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
При этом решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Системное толкование приведенных положений закона и то обстоятельство, что на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены, а именно исполнительное производство окончено в связи с фактическим погашением задолженности, позволяют суду прийти к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ООО «СААБ» не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» отказать в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», возложении обязанности на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чернышковского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО3 принять все необходимые исполнительные действия, применить все меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 20 марта 2017 года, возложении обязанности на начальника Чернышковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-61-201/2017 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.
Судья Е.В. Беляевскова