уголовное дело № 1-10/2023
(следственный № 12201950021000177)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Абаза 12 июля 2023 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Ворошилова П.Д., при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г., с участием:
государственного обвинителя Ооржак О.Ш.,
подсудимой ФИО6,
защитника Загрядского И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, <данные изъяты>, несудимой,
находящейся под стражей с 13 июня 2023 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив ему значительный ущерб.
Преступление ею совершено в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
31.01.2023 ФИО6, находясь в помещении магазина «Околица-5», расположенного по адресу <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1, используя указанную банковскую карту, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров: в 08 часов 26 минут на сумму 562 рубля, в 08 часов 28 минут на сумму 171 рубль 30 копеек, в 08 часов 29 минут на сумму 197 рублей, в 08 часов 30 минут на сумму 166 рублей.
Кроме того ФИО6, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в этот же день в период времени с 08 часов 30 минут, до 08 часов 53 минуты передала вышеуказанную банковскую карту ФИО2 для оплаты товара в магазинах г. Абаза.
При этом ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 31.01.2023, находясь в помещении магазина «Домашний», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар: в 08 часов 53 минуты на сумму 337 рублей, в 10 часов 38 минут на сумму 290 рублей, в 10 часов 39 минут на сумму 203 рубля, в 10 часов 40 минут на сумму 37 рублей и 219 рублей.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 31.01.2023, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар: в 10 часов 34 минуты на сумму 703 рубля 82 копейки и 99 рублей 99 копеек, в 12 часов 24 минуты на сумму 695 рублей 97 копеек, в 12 часов 25 минут на сумму 63 рубля и 54 рубля 99 копеек.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 31.01.2023, находясь в помещении магазина «Магазин распродаж», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар в 10 часов 44 минуты на сумму 224 рубля.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 31.01.2023, находясь в помещении магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар: в 12 часов 29 минут на сумму 39 рублей, в 12 часов 30 минут на сумму 322 рубля, в 12 часов 31 минуту на сумму 355 рублей, в 13 часов 12 минут на сумму 782 рубля, в 13 часов 13 минут на сумму 270 рублей, в 14 часов 21 минуту на сумму 405 рублей и 189 рублей, в 14 часов 23 минуты на сумму 119 рублей.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 31.01.2023, находясь в помещении магазина «Пингвин», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар: в 13 часов 15 минут на сумму 460 рублей 64 копейки, в 13 часов 16 минут на сумму 130 рублей, в 13 часов 17 минут на сумму 535 рублей 68 копеек.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 31.01.2023, находясь в помещении магазина «Водолей», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар: в 14 часов 44 минуты на сумму 675 рублей, в 14 часов 45 минут на сумму 423 рубля, в 14 часов 46 минут на сумму 60 рублей, в 17 часов 02 минуты на сумму 548 рублей, 100 рублей и 50 рублей, в 19 часов 12 минут на сумму 364 рубля, в 19 часов 37 минут на сумму 220 рублей, в 19 часов 38 минут на сумму 200 рублей и 110 рублей, в 20 часов 03 минуты на сумму 232 рубля.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 31.01.2023, находясь в помещении магазина «Околица-5», расположенного по адресу <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар: в 17 часов 06 минут на сумму 407 рублей, в 19 часов 14 минут на сумму 260 рублей, в 19 часов 41 минуту на сумму 260 рублей.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 31.01.2023, находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар в 18 часов 25 минут на сумму 268 рублей.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 31.01.2023, находясь в помещении магазина «Амит», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар в 18 часов 55 минут на сумму 2 200 рублей.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 31.01.2023, находясь в помещении магазина «Свежий хлеб», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар в 20 часов 00 минут на сумму 987 рублей.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 01.02.2023, находясь в помещении мини-кафе «Куры-гриль», расположенного по адресу <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар в 08 часов 04 минуты на сумму 660 рублей и 58 рублей.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 01.02.2023, находясь в помещении магазина «Свежий хлеб», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар в 08 часов 08 минут на сумму 455 рублей.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 01.02.2023, находясь в помещении магазина «Водолей», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар: в 08 часов 49 минут на сумму 266 рублей, в 10 часов 32 минуты на сумму 671 рубль.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 01.02.2023, находясь в помещении магазина «Амит», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар: в 08 часов 56 минут на сумму 1000 рублей и 1000 рублей, в 08 часов 57 минут на сумму 1000 рублей и 1000 рублей.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 01.02.2023, находясь в помещении магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар: в 09 часов 34 минуты на сумму 1072 рубля, 09 часов 37 минут на сумму 1021 рубль.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 01.02.2023, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар в 10 часов 02 минуты на сумму 544 рубля 98 копеек.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 01.02.2023, находясь в помещении магазина «Пингвин», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар в 10 часов 05 минут на сумму 790 рублей 80 копеек и 105 рублей.
Также ФИО2, действуя по указанию ФИО6, не осознавая преступных намерений последней, 02.02.2023, находясь в помещении магазина «Околица-5», расположенного по адресу <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила товар в 15 часов 31 минуту на сумму 130 рублей.
Тем самым ФИО6 обратила похищенные ею денежные средства в свою пользу, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 24 769 рублей 17 копеек, являющийся для него значительным.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО6 виновность в инкриминируемом преступлении признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции России, просила суд принять показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается ее собственными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показания ФИО6, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она проживает со знакомой ФИО2
30.01.2023 она на улице встретила знакомого ФИО3, который пригласи ее в гости к ФИО1, который проживает по <адрес>. К ФИО1 они пришли около 15 часов, у него дома находилась также его жена ФИО4 Они вчетвером стали распивать спиртное. Вечером этого дня она ушла к ФИО2, утром 31.01.2023 она проснулась около 07 часов утра, решила снова пойти к ФИО1, чтобы употребить еще спиртное. Туда она пришла около 07 часов 30 минут, предложила ФИО1 употребить спиртное, последний дал ей свою банковскую карту АО «Тинькофф банк» и попросил сходить в магазин за спиртным и продуктами питания. Время было около 08 часов. Она вышла из дома ФИО1, решила не возвращать ему его банковскую карту, а воспользоваться данной картой и похитить деньги с банковского счета ФИО1, для чего сразу пошла в магазин «Околица», расположенный по <адрес>, где купила спиртное и продукты питания на сумму около 1000 рублей, после чего пришла к ФИО2 Она показала ФИО2 банковскую карту ФИО1 и сказала ей, что данную карту ей дал знакомый и разрешил ею пользоваться. После этого она передала ФИО2 банковскую карту ФИО1, и сказала, чтобы та сходила в магазин и купила продукты питания за то, что она у ФИО2 временно проживала. ФИО2 ей поверила, взяла банковскую карту и ушла. Она дала ФИО2 банковскую карту для того, чтобы та рассчитывалась деньгами с данной карты за продукты питания и спиртное, которые она покупала по ее просьбе в магазинах г. Абаза. При этом она с ФИО2 в магазины не ходила, так как плохо себя чувствовала. 31.01.2023, когда ФИО2 вернулась домой, то принесла спиртное, продукты питания, бытовую химию, которые та купила в магазинах, где рассчитывалась деньгами с банковской карты ФИО1, по ее, ФИО6, просьбе. ФИО2 не знала, что банковская карта и деньги ей, ФИО6, не принадлежат. Затем 01.02.2023 и 02.02.2023 она так же несколько раз давала банковскую карту ФИО2, чтобы та рассчитывалась с помощью данной карты деньгами ФИО1 в магазинах и покупала продукты питания и спиртное.
Затем 02.02.2023 она пришла к ФИО1 и вернула ему его банковскую карту, а также призналась, что похитила с его карты деньги. В этот же день она узнала, что ФИО1 написал в отношении нее заявление в полицию. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.162-164, 166-168, 182-184).
После оглашения вышеизложенных показаний подсудимая полностью подтвердила их достоверность, заявила, что давала их в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания какого-либо давления.
Оценивая приведенные показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.
В ходе проверки показаний на месте ФИО6 указала квартиру по адресу: <адрес>, где ФИО1 передал ей свою банковскую карту, а также место совершения ею преступления в г. Абазе – магазин по <адрес> (Околица-5), воспроизвела свои действия по хищению денежных средств ФИО1 с банковского счета путем оплаты товаров в указанном магазине, тем самым полностью подтвердила данные ею показания непосредственно на месте. Также пояснила, что в последствии она данную банковскую карту передала своей знакомой ФИО2, для расчета в магазинах за товар (л.д.169-173).
Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания подсудимой получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на нее какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета и возможности использования ее показаний по делу в случае последующего отказа от них.
С оглашенными протоколами следственных действий подсудимая ознакомилась и собственноручно удостоверила правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено ею в судебном заседании.
Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимая самостоятельно, при использовании следователем технических средств фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировала последовательность своих действий и конкретизировала их, тем самым полностью изобличила себя в совершении преступления.
Показания потерпевшего ФИО1, согласно которым он проживает вместе с женой ФИО4 по адресу: <адрес>. У него имеется банковская карта АО «Тинькофф банк» №, с банковским счетом №.
30.01.2023 он с женой находились дома, в дневное время к ним пришел их знакомый ФИО3, и они стали вместе распивать спиртное. В ходе распития жена попросила ФИО3 сходить в магазин, когда тот вернулся, с ним была ФИО6, они все вместе стали распивать спиртное. Вечером этого дня ФИО3 и ФИО6 ушли.
31.01.2023 года примерно в 07 часов 30 минут к ним пришла ФИО6 и предложила снова употребить спиртное. Тогда он дал ФИО6 вышеназванную банковскую карту АО «Тинькофф банк» № и попросил сходить ее в магазин за продуктами и спиртным. ФИО6 ушла около 08 часов, после этого ему на телефон стали приходить сообщения о покупках в магазинах г. Абаза, но ФИО6 к ним больше не вернулась. Тогда они поняли, что это ФИО6 совершает покупки в магазинах без его разрешения, то есть похищает деньги с его банковской карты. Покупки производились в период времени с 31.01.2023 по 02.02.2023 года на общую сумму 24 769 рубля 17 копеек.
Он в полицию о краже сразу не сообщал, поскольку пытался найти ФИО6 Поясняет, что банковскую карту ФИО6 передал для того, чтобы та купила для него продукты питания и спиртное. От кражи ему причинен ущерб в размере 24 769 рубля 17 копеек, который является для него значительным ущербом, так как у него доход в среднем составляет 23 000 рублей, у жены заработная плата составляет 15 000 рублей, на иждивении опекаемый ребенок, поэтому также семья получает пособие в размере 9200 рублей и 7000 рублей. Он оплачивает аренду квартиры в месяц 8000 рублей (л.д. 36-37).
Показания свидетеля ФИО4, согласно которым у ее мужа ФИО1 имеется банковская карта АО «Тинькофф банк».
30.01.2023 она с мужем находились дома по адресу: <адрес>, в дневное время к ним пришел их знакомый ФИО3, они стали вместе распивать спиртное. В ходе распития ФИО3 пошел в магазин, а когда вернулся, то с ним была ФИО6, они все вместе стали распивать спиртное. Вечером этого дня ФИО3 и ФИО6 ушли.
31.01.2023 примерно в 07 часов 30 минут к ним пришла ФИО6 и предложила вместе распить спиртное. ФИО1 дал ФИО6 свою банковскую карту АО «Тинькофф банк» и попросил сходить ее в магазин за продуктами и спиртным. ФИО6 ушла около 08 часов утра, после этого мужу стали приходить сообщения на телефон о покупках в магазинах г. Абаза, но ФИО6 к ним больше не вернулась. Тогда они поняли, что ФИО6 совершает покупки в магазинах без их разрешения, то есть похищает деньги с банковской карты. Покупки были в период с 31.01.2023 по 02.02.2023. Они в полицию сразу о краже не сообщали (л.д. 109-110).
Показания свидетеля ФИО3 о том, что 30.01.2023 он находился в гостях у ФИО1 и ФИО4, которые проживают по <адрес>, где они вместе распивали спиртное. В ходе распития он пошел в магазин за спиртным, а когда возвращался, то на улице встретил ФИО6 и позвал ее с собой в гости к ФИО1, на что та согласилась. После того, как они пришли к ФИО1, то все вместе стали распивать спиртное. Вечером этого дня он и ФИО6 ушли по домам.
31.01.2023 около 09 часов он снова пришел к ФИО1, ФИО1 ему рассказал, что он утром в этот день дал свою банковскую карту ФИО6 для того, чтобы та купила для него спиртное и продукты, но она больше не вернулась, банковская карта осталась у нее. Так как ФИО1 плохо себя чувствовал, он, ФИО3, пошел к ФИО6, чтобы забрать банковскую карту. Когда он к ней пришел, та находилась дома одна, он спросил о местонахождении банковской карты ФИО1 ФИО6 ответила, что дала карту своей знакомой, чтобы купить продукты. Он не стал дожидаться и ушел (л.д. 112-113).
Показания свидетеля ФИО2, согласно которым у нее есть знакомая ФИО6, которая проживает у нее с января 2023 года.
30.01.2023 в дневное время ФИО6 ушла, вернулась поздно вечером и легла спать.
31.01.2023 около 08 часов 30 минут ее разбудила ФИО6, когда откуда-то вернулась, у нее в руках она увидела пакеты, в которых были продукты и спиртное. Она спросила ФИО6, на какие деньги она это купила, на что та ответила, что ей перечислили пенсию, которую перевели на банковскую карту ее знакомого, и который разрешил данной карточкой пользоваться. После этого ФИО6 дала ей банковскую карточку банка «Тинькофф» и сказала сходить в магазин, чтобы купить продукты питания и что-либо для дома, за то, что она у нее проживает. Она поверила ФИО6, взяла банковскую карточку и пошла в магазины. Сначала она пошла в магазин «Домашний», который находится в доме <адрес>, затем пошла в магазин «Бристоль», «Магазин Распродаж», которые находятся в доме <адрес>, затем в этот день она так же по просьбе ФИО6 ходила в магазин «Пингвин», который расположен по <адрес>, так же в магазины «Океан» и «Околица», расположенные в доме <адрес>, и магазин «Водолей», который находится рядом с домом <адрес>, магазин «Амит», расположенный по <адрес>, магазин «Фикс-прайс», расположенный на ул. <адрес>, магазин «Свежий хлеб», расположенный по <адрес>.
На следующий день 01.02.2023 она так же по просьбе ФИО6 ходила в магазины, где рассчитывалась банковской картой, которую ей дала последняя, а именно в мини-кафе «Куры-гриль», магазины «Свежий хлеб», «Водолей», «Амит», «Океан», «Бристоль», «Пингвин», «Околица».
02.02.2023 после обеда она пришла в магазин «Околица», расположенный в <адрес>, где купила пачку сигарет, затем хотела купить спиртное, но ей сказали, что денег на счету больше нет. Затем она вернулась домой и вернула карточку ФИО6
Она в магазины ходила только по просьбе ФИО6 и рассчитывалась банковской картой, которую она ей дала. О том, что пользоваться указанной банковской картой ФИО6 не разрешали, она не знала. О том, что деньги на счету банковской карточки ФИО6 не принадлежат, она так же не знала (л.д. 117-118).
В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО2 указала на магазин «Домашний», расположенный по адресу <адрес>, магазин «Магазин Распродаж», расположенный по адресу <адрес>, магазин «Бристоль», расположенный по адресу <адрес>, магазин «Пингвин», расположенный по адресу <адрес>, магазин «Океан», расположенный по адресу <адрес>, магазин «Околица-5», расположенный по адресу <адрес>, магазин «Водолей», расположенный по адресу <адрес>, магазин «Свежий хлеб», расположенный по адресу <адрес>, мини-кафе «Куры гриль», расположенный по адресу <адрес>, магазин «Fix Price», расположенного по адресу <адрес>, магазин «Амит», расположенного по адресу <адрес>, в которых она 31.01.2023, 01.02.2023, 02.02.2023 рассчитывалась за товар банковской картой, которую ей передала ФИО6 (л.д. 120-130).
Стороной обвинения представлены суду в качестве доказательства показания свидетеля ФИО5 (л.д. 115-116), сотрудника полиции, который допрошен об обстоятельствах, содержащихся в процессуальных документах уголовного дела. Суд находит, что указанные показания не подтверждают и не опровергают каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию, а потому не свидетельствуют о виновности или невиновности ФИО6
Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия протоколам следственных действий, письменным доказательствам.
Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, расположение комнат (л.д. 10-16).
Протокол выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты банковская карта АО «Тинькофф банк» №, сотовый телефон <данные изъяты>, в котором имеется приложение «Банк-онлайн» ( л.д.132-134).
Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, в протоколе осмотра отражено их описание, установлены индивидуальные признаки (л.д. 135-136, 147).
Сведения, представленные АО «Тинькофф банк» (л.д. 150-151), согласно которым с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО1, произведены списания по московскому времени:
-31.01.2023: в 04:26 на сумму 562 рубля, в 04:28 на сумму 171,30 рублей, в 04:29 на сумму 197 рублей, в 04:30 на сумму 166 рублей, в 04:53 на сумму 337 рублей, в 06:34 на сумму 703,82 рубля и 99,99 рублей, в 06:38 на сумму 290 рубля, в 06:39 на сумму 203 рубля, в 06:40 на сумму 219 рублей и 37 рублей, в 06:44 на сумму 224 рубля, в 08:24 на сумму 695,97 рубля, в 08:25 на сумму 63 рубля и 54,99 рублей, в 08:29 на сумму 39 рублей, в 08:30 на сумму 322 рубля, в 08:31 на сумму 355 рублей, в 09:12 на сумму 782 рубля, в 09:13 на сумму 270 рублей, в 09:15 на сумму 460,64 рубля, в 09:16 на сумму 130 рублей, в 09:17 на сумму 535,68 рублей, в 10:21 на сумму 405 рублей и 189 рублей, в 10:23 на сумму 119 рублей, в 10:44 на сумму 675 рублей, в 10:45 на сумму 423 рубля, в 10:46 на сумму 60 рублей, в 13:02 на сумму 548 рублей, 100 рублей и 50 рублей; в 13:06 сумму 407 рублей, в 14:25 на сумму 268 рублей, в 14:55 на сумму 2200 рублей, в 15:12 на сумму 364 рубля, в 15:14 на сумму 260 рублей, в 15:37 на сумму 220 рублей, в 15:38 на сумму 110 рублей и 200 рублей, в 15:41 на сумму 260 рублей, в 16:00 на сумму 987 рублей, в 16:03 на сумму 232 рубля;
-01.02.2023: в 04:04 на сумму 660 рублей и 58 рублей, в 04:08 на сумму 455 рублей, в 04:49 на сумму 266 рублей, в 04:56 на сумму 1000 рублей и 1000 рублей, в 04:57 на сумму 1000 рулей и 1000 рублей, в 05:34 на сумму 1072 рубля, в 05:37 на сумму 1021 рубль, в 06:02 на сумму 544,98 рубля, в 06:05 на сумму 790,80 рублей, в 06:05 на сумму 105 рублей, в 06:32 на сумму 671 рубль;
-02.02.2023 в 11:31 на сумму 130 рублей.
Протоколы осмотров места происшествия, предметов, а также выемки соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, права участвующим лицам разъяснены, замечаний от них по завершении следственных действий не поступало, нарушений процедуры их проведения, предусмотренной уголовно-процессуальным законом, из протоколов не усматривается, при их проведении применены технические средства фотографической фиксации, объективно подтверждающие ход и результаты процессуальных действий.
Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности ФИО6 в хищении чужого имущества при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу не допущено.
Доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно о других обстоятельствах их совершения, суду не представлено.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.
Хищение денежных средств ФИО1 подсудимой совершено тайно, преступление являются оконченным, имуществом, принадлежащим потерпевшему, подсудимая распорядилась по своему усмотрению, совокупность и характер ее последовательных и целенаправленных действий с единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета, т.е. из одного и того же источника, у одного и того же потерпевшего, свидетельствуют о наличии у ФИО6 прямого умысла на совершение хищения чужого имущества, не образующего совокупности и подлежащего единой квалификации по одному составу преступления по ст. 158 УК РФ.
Хищение в виде кражи состоялось именно как тайное, действия ФИО6, направленные на незаконное изъятие чужого имущества, совершены в условиях отсутствия собственника и без его осведомленности о противоправных действиях подсудимой. При этом свидетель ФИО2, непосредственно расплачиваясь банковской картой ФИО1 по просьбе ФИО6, не была осведомлена о противоправных действиях последней.
Указанные действия совершены подсудимой с корыстной целью, что подтверждается как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и показаниями самой подсудимой, сведениями о движении денежных средств по счету.
В судебном заседании достоверно установлен факт совершения кражи с наличием квалифицирующего признака «с банковского счета», потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом банковская карта использовалась в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на этом банковском счете, денежные средства списаны непосредственно с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров бесконтактным способом, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров.
Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его ежемесячного дохода, суд приходит к выводу о том, что подсудимой совершена кража с наличием квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».
С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение подсудимой преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Оценивая поведение подсудимой при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании она вела себя адекватно, активно проявляла свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся ее личности, суд признает ФИО6 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Определяя вид и меру наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, а также состояние ее здоровья и членов семьи, данные о ее личности, в т.ч. обстоятельства, влияющие на наказание.
ФИО6 не судима (л.д. 198, 199), на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 202), иждивенцев не имеет, лишена родительских прав в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ, не работает, инвалидности нет, в состоянии беременности не находится, близкие родственники в уходе не нуждаются.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления путем сообщения в ходе проверочных мероприятий и следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, с указанием лиц, которые могут дать свидетельские показания; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением; ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (со слов наличие <данные изъяты>).
При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой во время совершения преступления, приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению ею преступления, не повышало его степень общественной опасности, не усиливало интенсивность его совершения и каким-либо образом не увеличило объем наступивших негативных последствий, поэтому состояние опьянения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде штрафа.
Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления, выразившихся в признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступления, добровольном возмещении потерпевшему причиненного имущественного ущерба и морального вреда, ее состоянием здоровья, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не установлено отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой назначается более мягкое, чем лишение свободы, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и усматривает основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.
От потерпевшего поступило заявление о примирении с подсудимой, поскольку причиненный ему преступлением вред заглажен путем принесения извинений, возмещения ущерба, компенсации морального вреда, способы и размер заглаживания вреда его полностью устроили, претензий к ФИО6 не имеет.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, ФИО6 относится к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести.
Суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, учитывая, что фактов оказания на потерпевшего давления с целью примирения в судебном заседании не установлено, со стороны подсудимой предприняты конкретные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, реализуя принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что в настоящее время установлена совокупность оснований, позволяющих освободить ФИО6 от отбывания назначенного наказания за совершенное преступление в связи с примирением сторон, т.к. все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены.
В связи с освобождением ФИО6 от отбывания назначенного наказания суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.
Производство по гражданскому иску следует прекратить в связи с отказом от него потерпевшего, т.к. ему возмещен имущественный ущерб.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнение сторон.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимой за оказание юридической помощи на предварительном следствии (17 472 рубля) и в суде первой инстанции (9 984 рубля), составляет сумма 27 456 рубля.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом возраста, состояния здоровья, семейного и имущественного положений ФИО6, возможности получения ею дохода, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых с нее процессуальных издержек до 3 000 рублей, что не приведет к ее имущественной несостоятельности.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ШЕСТИДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть период содержания ФИО6 под стражей с 13 июня по 12 июля 2023 года, и смягчить назначенное наказание в виде штрафа до ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.
Применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить тяжкую категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого ФИО6 признана судом виновной, на категорию преступления средней тяжести.
Освободить ФИО6 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО6 отменить, незамедлительно освободить ее из-под стражи в зале суда.
Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом от него потерпевшего.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: банковскую карту и сотовый телефон, возвращенные ФИО1, оставить у него по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.
Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае поступления апелляционных представления, жалобы осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий П.Д. Ворошилов