Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 г.

Дело №–101/2023 УИД 76RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 22,70% годовых за проведение безналичных операций, 45.00% годовых за проведение наличных операций, сроком на 447 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1032 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1106 дней. За весь период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 101 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 656 785, 80 руб., из которых: 500000 руб. – задолженность по основному долгу, 156785,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 767,86 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно сведениям, предоставленным отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ярославской области ФИО1 какой-либо регистрации на территории <адрес> не имеет. На момент заключения кредитного договора ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установлением факта фиктивной регистрации. В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, дело рассмотрено по последнему ее известному месту жительства с привлечением в качестве представителя ФИО1 адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Адвокатской конторы УМО Боброва Т.А. в судебном заседании исковые требования банка не признала, в связи с отсутствием у нее сведений о позиции ФИО1 относительно предъявленных к ней исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ФИО1 – адвоката Боброву Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. под 22,70% годовых за проведение безналичных операций, 45.00% годовых за проведение наличных операций, сроком на 447 дней. Размер минимального обязательного платежа составляет – 15186 руб.

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета.

В случае несвоевременного и неполного погашения кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,0548% (п.12 договора).

В нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. Ответчиком до настоящего времени имеющаяся задолженность по кредиту не погашена.

В адрес заемщика Банком направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита. В добровольном порядке требование банка ФИО1 не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на 22.09.2022 г. просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 656 785,80 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу 500 000 руб., суммы процентов – 156 785,80 руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию в пользу кредитора.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 9767,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 785,80 руб., из которых: 500 000 руб. – основной долг, 156785,80 руб. – просроченные проценты, а также возврат госпошлины в сумме 9767,86 руб., а всего 666 553 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Л. Кривко