Дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия в виде совершения нотариусом исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, просит признать незаконным и отменить нотариальное действие в виде совершения нотариусом ФИО2 исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору № (10) __ от 13.09.2023 по заявлению ПАО «Сбербанк России».

В обоснование требований заявитель ссылается на то, что 13.09.2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись. О том, что совершена исполнительная надпись, заявителю стало известно 27.11.2024 года, когда представитель ознакомилась с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку с 21.06.2023 ФИО1 по адресу регистрации не проживает, то срок на подачу заявления ей пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению.

11.10.2022 между ФИО1 и Банком был заключен договор потребительского кредита __

Согласно п. 1 кредитного договора сумма кредита составляет 215 000 руб.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 24,85% годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора он действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору.

Пунктом 20 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) предусмотрено право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия, доказательств обратного, заявителем суду не представлено.

13.09.2023 нотариусом ФИО2, совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 задолженности.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. ст. 33, 49 Основ законодательства РФ о нотариате, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Суд полагает, что исходя из представленных материалов, в рассматриваемой ситуации отсутствует спор о праве, поскольку как следует из заявления, обращаясь в суд с требованием об отмене исполнительной надписи нотариуса, заявитель указывала на нарушение порядка совершения исполнительной надписи, предусмотренного Основами законодательства РФ о нотариате, а именно: ст. ст. 91.1, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате (не уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, нарушение трехдневного срока для уведомления должника о совершенной исполнительной надписи).

Таким образом, предметом рассмотрения поданного заявления, исходя из его доводов, является проверка в судебном порядке совершенной нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям закона (Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), что может быть осуществлено в порядке, установленном главой 37 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, но которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительна надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающею направление указанного уведомления.

14.07.2024 до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу указанному в кредитном договоре (данный адрес также указанному ФИО1 в кредитном договоре: ...

Уведомление было направлено 14.07.2023, что подтверждается соответствующими штрих-кодом почтового идентификатора на требовании (ШПИ __).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправленное в адрес Заявителя: ... уведомление было уничтожено 29.09.2023.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.2019) № 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок- хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных но адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (и. 1 сг. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает, что ничто не препятствовало должнику сообщить Банку о смене адреса, в этом случае и Банк, и нотариус направляли бы сообщения по актуальному адресу должника. Кроме того, не проживая по адресу регистрации, сообщенным Банку при заключении кредитного договора и указанным в данном договоре, заемщик должен был принять меры к получению корреспонденции, поступающей по данным адресам.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

В заявлении представитель должника указывает, на то что ФИО1 с 21.06.2023 года не проживает по адресу регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд но месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из ч. 2 этой же статьи следует, что заявление подастся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено, уважительной причиной она указывает на то, что с 21 июня 2023 года по адресу регистрации не проживает.

Суд полагает, что указанная выше причина пропуска срока не является уважительной, поскольку о совершенном нотариальном действии ФИО4, как указано в заявлении стало известно 27.11.2024, таким образом, десятидневный срок для подачи заявления истек 11.12.2024.

ФИО1 пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявителю стало известно 27.11.2024, тогда как заявление в Заельцовский районный суда поступило лишь 21.03.2025.

Первоначально ФИО1 обратилась 27.01.2025 с данным заявлением в Центральный районный суд г. Новосибирска (т.е. также с нарушением 10-ти дневного срока), определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 03.02.2025 заявление было возвращено.

Выводы суда подтверждаются в том числе судебной практикой, а именно: Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 № 88-1378/2025, Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 № 88-7420/2024, Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 № 88-17661/2023.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия в виде совершения нотариусом исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору.

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене нотариального действия в виде совершения нотариусом исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2025 года.

ФИО1 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.