Дело № 2-9289/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-012430-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 25 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой Т.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации города Вологды о разделении лицевых счетов, определении порядка оплаты за жилое помещение,

установил:

ФИО1 (далее также истец) обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Администрации города Вологды о разделении лицевых счетов, определении порядка оплаты за жилое помещение. В обоснование иска указала, что она является собственником 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Так же собственниками на праве общей долевой собственности по 1/6 доли каждый являются ФИО2, ФИО3, Администрация города Вологды. Ссылаясь на то, что счета на оплату услуг по обращению с ТКО выставляются ООО «АкваЛайн» только в адрес ФИО1, истец просит: разделить лицевые счета и определить порядок оплаты между собственниками дома по адресу: <адрес>., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика Администрации города Вологды в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ООО «АкваЛайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 - 1/2 доля в праве, ФИО2 - 1/6 доля в праве, ФИО3 - 1/6 доля в праве, Администрация города Вологды – 1/6 доля в праве, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции от 04.07.2012 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, если соглашение между собственниками жилого помещениями не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что соглашение между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по порядку оплаты и размера участия в оплате услуг по обращению с ТКО, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные выше нормы федерального законодательства, учитывая заявленные требования и доли сторон в праве на жилое помещение, что каждый собственник несет бремя содержания жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности, суд полагает исковые требования об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, путем установления порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилья: ФИО1 - 1/2 доля в праве, ФИО2 - 1/6 доля в праве, ФИО3 - 1/6 доля в праве, Администрация города Вологды – 1/6 доля в праве.

На основании установленных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями Жилищного кодекса РФ, суд полагает, что у истца возникло право требования определения порядка оплаты и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья, считает правомерным удовлетворить заявленные требования, определив доли по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально долям собственников в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения.

Данное решение будет является основанием для выдачи ООО «АкваЛайн отдельных лицевых счетов, в соответствии с установленным судом порядком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрация города Вологды о разделении лицевых счетов, определении порядка оплаты за жилое помещение удовлетворить.

Определить порядок оплаты за оказание коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> следующем порядке:

- 1/2 доля от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО1 (паспорт серии №);

- 1/6 доли от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО2 (СНИЛС №);

- 1/6 доли от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО3 (СНИЛС №);

- 1/6 доли от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя Администрации города Вологды (ИНН №).

Решение является основанием для внесения изменений в лицевые счета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с определённым решением порядком.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с Администрации города Вологды (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.12.2025 г.