Дело № 2-1658/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при секретаре Савенковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истец по просьбе ответчика перечислил ему в общей сложности 544 400 руб. несколькими платежами в период с 18 марта 2024 года по 11 августа 2024 года. Указанные денежные средства были переведены ответчику без законных оснований, без какого-либо заключенного договора. В период с 08 мая 2024 года по 26 июля 2024 года ФИО2 возвратил истцу 330 000 руб. путем переводов. Задолженность ответчика составляет 214 400 руб. На претензию ответчик не отреагировал. Просил суд взыскать указанные денежные средства в размере 214 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 627,07 руб. за период с 18 марта 2024 года по 24 января 2025 года, продолжить взыскание процентов до даты фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Сайганов В.А. поддержал исковые требования, представив доказательства переводов денежных средств в указанной истцом сумме. В письменном заявлении не возражал против вынесения заочного решения.
Истец ФИО1 не явился, доверил представление своих интересов представителю.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как следует из ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Материалами дела подтверждены расходные операции с карты истца АО «Т-Банк» на сумму 264 000 руб.; с карты истца ПАО Сбербанк на сумму 280 400 руб. Указанные денежные средства были перечислены на имя ФИО2, что подтверждается ответами банков.
При рассмотрении дел о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а ответчик – наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона, не подлежит возврату.
Факт перевода денежных средств в общей сумме 544 400 руб. на счет ФИО2 со счетов ФИО1 подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком. Факт возврата части суммы переведенный денежных средств в сумме 330 000 руб. подтвердил сам истец.
Факт того, что ответчик приобрел имущество в сумме 214 400 руб. (544 400 – 330 000) за счет ФИО1 суд считает доказанным.
Доказательств того, что денежные средства поступили на счет ФИО2 на законных основаниях, как и обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона, не подлежит возврату, ответчиком не указаны.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 без законных оснований приобрел имущество в сумме 214 400 руб. за счет ФИО1 и обязан возвратить ему неосновательное приобретенное имущество.
Сумма приобретенного имущества – денежных средств составила 214 400 руб. Указанные обстоятельства также не оспаривались.
Доказательств возврата указанной суммы ответчиком представлено не было.
Оснований для освобождения ФИО2 от возврата неосновательного обогащения, судом не установлено, в связи с чем суд считает взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 214 400 руб.
Также, учитывая природу взысканной с ответчика суммы неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и суд находит его правильным, в связи с чем взыскивает сумму процентов за период с 18 марта 2024 года по 24 января 2025 года в сумме 36 627,07 руб.
Суд с учетом заявленных требований взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 627,07 руб.
Также суд считает необходимым продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 214 400 руб. с 25 января 2025 года по день фактической уплаты задолженности.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 251 027,07 руб. (214 400 + 36 627,07).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 214 400 руб. как неосновательное обогащение, 36 627,07 руб. в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 251 027 (двести пятьдесят одна тысяча двадцать семь) рублей 07 копеек.
Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 214 400 руб. с 25 января 2025 года по день фактической уплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Дедова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.
Председательствующий Е.В. Дедова