Гр. дело № 2-3575/22

УИД 18RS0002-01-2022-005374-07

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

при секретаре – Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ООО «Филберт» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 603 688 руб. на срок по <дата>. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. <дата>. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта банк». <дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от <дата>., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>., заключенному между ПАО «Почта банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 649 534,58 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 645 534,58 руб., а именно:

-задолженность по основному долгу в сумме 578242,11 руб.

-задолженность по процентам в сумме 64192,47 руб.

-задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 руб.

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 695,34 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 603 688 руб. на срок по <дата>., под 17,90% годовых. Кредит подлежит погашению 60 ежемесячными платежами в сумме 15324 руб. каждый, подлежащими внесению до 2 числа каждого месяца, начиная с <дата>. (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Согласно пунктов 6.1, 6.3 Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям в размере недоплаченной части платежа, за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж»; если на момент пропуска платежа клиент не имеет просроченной задолженности, то следующий за таким платежом период пропуска платежа считается первым. Если в течении первого периода пропуска платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, то следующий период пропуска платежа считается вторым, третьим и так далее.

В силу п.17 Индивидуальных условий комиссия за 1 период пропуска платежа составляет 500 рублей, за 2,3, и 4 периоды пропуска платежа – 2200 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, <дата>. денежные средства в сумме 603688 руб. были получены ответчиком, что подтверждается выписками по счетам.

Надлежащим образом ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта банк».

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого, цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками- физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании: - кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов (п.1.1 договора уступки прав).

Как усматривается из выписки из акта приема-передачи прав (требований) банк передал, а ООО «Филберт» приняло права требования по кредитному договору № к должнику ФИО1 на сумму 649 534,58 руб.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешло право требования суммы долга по кредитному договору № от <дата>. к ФИО1 на сумму 649 534,58 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора; далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Надлежащим образом ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись. Так, ответчиком последний платеж по договору внесен <дата>., что следует из расчет задолженности, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи истец имеет право требовать досрочного взыскания задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Кроме того, из расчета следует, что в связи с пропуском платежей на основании п.17 Индивидуальных условий, п.п.6.1, 6.3 Общих условий потребительского кредита ответчику была начислена комиссия в сумме 7100 руб.

Оснований для снижения комиссий в соответствии со ст.333 ГК РФ в соответствии суммы основного долга, процентов и комиссий судом не установлено.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссии в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не погашены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 578242,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 64192,47 руб., комиссии в сумме 7 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 695,34 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в сумме 649 534,58 руб., а именно:

-задолженность по основному долгу в сумме 578 242,11 руб.

-задолженность по процентам в сумме 64192,47 руб.

-задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 695,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова