КОПИЯ
Дело №2-2282/2025
УИД 93RS0005-01-2025-002936-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г. Макеевка
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в составе:
председательствующего судьи Проценко С.В.,
при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на ? часть квартиры в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на ? часть квартиры в порядке наследования, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца – ФИО2, который проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,25 кв.м. Согласно архивной выписке из Решения Макеевского городского Совета от 28.12.2011 года № 17/39 о переименовании улиц, дома под № по <адрес>. Вышеуказанная квартира по адресу: <адрес> была приватизирована в 1998 году истцом, ФИО1 и братом ФИО2, и принадлежала им на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением по учету, распределению и приватизации жилья горисполкома в общей совместной собственности. Право собственности на квартиру за ФИО2 и истцом не было зарегистрировано в органах регистрации Украины, в частности КП Бюро технической инвентаризации г. Макеевки. Истец как родной брат умершего, является наследником по закону второй очереди соответствии со ст. 1143 ГК РФ, других наследников у умершего нет. Наследство им принято путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Кроме того, наследство им было принято путем вступления в фактическое управление наследственным имуществом, так как он проживал и был зарегистрирован в наследственной квартире, что согласно с законодательством, действующим на момент смерти брата, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, считается обстоятельством принятия наследства. Таким образом, истцу по праву наследования принадлежит 1/2 часть квартира после смерти брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ? часть по праву собственности на основании свидетельства о праве собственности. Для получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследстве истец обратился к нотариусу и предоставил правоустанавливающий документ на наследственное имущество – 1/2 часть квартиры - свидетельство о праве собственности. Квартира была поставлена им на кадастровый учет, согласно выписке из ЕГРН от 11.10.2024 кадастровый номер объекта недвижимости - квартиры №. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти родного брата ФИО2 ему было отказано по тем основаниям, что правоустанавливающий документ на квартиру - свидетельство о праве собственности на жилье, на основании которого умершему наследодателю принадлежала 1/2 часть квартиры, не был зарегистрирован надлежащим образом в органах регистрации, т.е. государственная регистрация права собственности на вышеуказанное наследственное имущество наследодателем в установленном законом порядке не была проведена. 25 декабря 2024 года нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО6 выдано письменные разъяснения по вопросу наследования № согласно которым в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, отказано по вышеуказанным основаниям. В связи с отсутствием государственной регистрации правоустанавливающего документа на наследственную 1/2 часть квартиры - свидетельство о праве собственности жилье, оформить свои наследственные права в нотариальной конторе истец не имеет возможности, возникла необходимость обращения с иском в суд о признании права собственности на ? часть квартиры в порядке наследования. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти родного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? часть квартиры, расположенной по адресу: Российская <адрес> <адрес>, общей площадью 56,25 кв.м., кадастровый №.
В судебное заседание истец ФИО1, не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель истца ФИО7, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика –Администрации городского округа Макеевка, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, согласно поданного заявления, против удовлетворения исковых требований не возражал, при вынесении решения, полагался на усмотрение суда, дело просил рассматривать в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, согласно поданного ходатайства, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Право наследования включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением по учету, распределению и приватизации жилья горисполкома, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 и брату ФИО2.
На основании решения Макеевского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.
При исследовании инвентаризационного дела на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, судом исследованы технические характеристики квартиры. Дополнительно сообщено, что правоустанавливающий документ на вышеуказанное имущество в Филиале отсутствует.
Согласно выписке из ЕГРН квартире, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателе отсутствуют.
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись №. В графе родители указано: отец ФИО4, мать ФИО5.
ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись №. В графе родители указано: отец ФИО4, мать ФИО5.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родными братьями.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.
После его смерти открылось наследство в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно разъяснению нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? часть квартиры по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано в связи с отсутствием государственной регистрации правоустанавливающего документа.
При исследовании наследственного дела, открытого нотариусом после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, ФИО1 обратился к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти брата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата. ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Наличие завещаний, брачных договоров, не установлено. ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированном праве на недвижимое имущество в ЕГРН в отношении ФИО2 отсутствует.
Других наследников, претендующих на спорное наследственное имущество, материалы наследственного дела не содержат и судом не установлено.
Согласно отчету № 2978-12/2024, проведенного частнопрактикующим оценщиком ФИО9, рыночная стоимость ? части объекта, расположенного по адресу: Российская <адрес> <адрес>, составляет 879 049,50 рублей.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? часть квартиры, расположенной по адресу: Российская <адрес> <адрес>, однако отсутствие регистрации правоустанавливающего документа создает препятствия истцу для оформления наследственных прав.
Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца ФИО1 являются обоснованными и нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому считает возможным признать за ним право собственности на наследственное имущество по закону, а именно: ? часть квартиры, расположенной по адресу: Российская <адрес> <адрес>, оставшегося после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на ? часть квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? часть квартиры, кадастровый №, общей площадью 56,25 кв.м., расположенной по адресу: Российская <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда первой инстанции не вступившее в законную силу может быть обжаловано в апелляционном порядке, путём подачи в Верховный Суд Донецкой Народной Республики апелляционной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья С.В. Проценко