Дело № 2-4198/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-003662-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Брокер-Ка» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по уплате суммы основного долга (займа) в размере 123 290 руб. 77 коп., задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 110 749 руб. 34 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 540 руб. 40 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО МКК «Форвард» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 136 156 руб. 80 коп. Заемщик принял на себя обязательство возвращать займ, уплачивать проценты за пользование займом. Вместе с тем обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно общим условиям к договору займа ООО МКК «Форвард» вправе передать право требования по договору любому третьему лицу. В связи с чем право требования по договору займа уступлены ООО «Брокер-Ка» на основании договора уступки права требования.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа составляет 234 040 руб. 11 коп., в том числе задолженность по уплате суммы основного долга – 123 290 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов – 110 749 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер-Ка» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «Истек срок хранения», а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (тяжелая болезнь, нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а он не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ООО МКК «Форвард» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 136 156 руб. 80 коп. сроком возврата до <дата> под 43 % годовых.

Согласно п.1.1 общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард» (далее по тексту - Общие условия) общие условия являются неотъемлемой частью договора займа и определяют общий порядок предоставления и обслуживания займа.

<дата> между ООО МКК «Форвард» и ответчиком заключено дополнительное соглашение <номер> к договору потребительского займа <номер> от <дата> (далее по тексту – Дополнительное соглашение).

Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения, размер основного долга (займа) на дату подписания дополнительного соглашения составляет 125 290 руб. 77 коп.

В соответствии с п.1.2 Дополнительного соглашения, с даты подписания сторонами дополнительного соглашения заемщик обязался возвращать сумму основного долга (займа) и уплачивать начисленные за пользование займом проценты согласно утвержденному графику платежей. Дата последнего платежа была определена – <дата>

В силу п. 6.7 Общих условий, условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа согласовывается сторонами при его заключении. Если в индивидуальных условиях стороны согласовали, что уступка разрешается, кредитор вправе уступить права (требования) по договору займа любому третьему лицу (в том числе не являющемуся микрофинансовой организацией).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований).

<дата> между ООО МКК «Форвард» и истцом заключен договор уступки требований, по которому ООО МКК «Форвард» уступило истцу все права требования к физическим лицам по договорам потребительских займов, заключенных между должниками и ООО МКК «Форвард», перечисленных в приложении к договору. Права требования ООО МКК «Форвард» к должникам вытекают из договоров займа, а также судебных актов о взыскании с должников задолженности по указанным договорам займа.

Согласно приложению к договору уступки требования от <дата>, ООО МКК «Форвард» уступило право требования по договору потребительского займа <номер>/МКК, заключенного с ФИО1, в размере 236 212 руб. 15 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 123 290 руб. 77 коп., задолженность по процентам – 110 749 руб. 33 коп.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде документов.

Исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ в редакции на дату заключения договора займа).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между ООО МКК «Форвард» и ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского займа. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в согласованные сроки. Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании договора уступки прав требования право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа с ответчика перешло к истцу.

В соответствии с приведенными нормами права, учитывая, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, задолженность по договору займа, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, процентов, по состоянию на <дата>, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 123 290, 77 руб., по оплате процентов за пользование займом в размере 110 749, 34 руб.

Расчет долга и процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора потребительского займа.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед ООО МК «Форвард» или истцом ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга (займа) в размере 123 290 руб. 77 коп. и сумма процентов в размере 110 749 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Брокер-Ка».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 540 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» (ИНН:<***>) задолженность по договору потребительского займа от <дата> <номер>/МКК по состоянию на <дата> в размере 234 040 руб. 11 коп., в том числе:

- 123 290 руб. 77 коп. – сумма основного долга (займа),

- 110 749 руб. 34 коп. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Ка» (ИНН:<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 руб. 40 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин