54RS0№...-10

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 249 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ из расчета однократной ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств (1 557 385 руб. 39 коп.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 305 руб.

В обоснование иска указано, определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №... было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Стороны признают, что в состав имущества крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ) входило (на дату выхода истца из КФХ ДД.ММ.ГГГГ) следующее имущество:

• предоставленный в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 328 273 кв. м. с кадастровым номером №... расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет;

• хозяйственный блок площадью 23,8 кв.м, с кадастровым номером №... ст-тью 393 445 руб.;

• конюшня площадью 131,0 кв.м, с кадастровым номером №... ст-тью 746 857 рублей;

• хозяйственный блок площадью 97,5 кв.м, с кадастровым номером №... ст-тью 1 820 760 руб.;

• ферма для содержания крупного рогатого скота площадью 507,1 кв.м, с кадастровым номером №... ст-тью 3 228 440 руб.

Общая рыночная стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляет 6 189 501 руб.

2. Стороны признают, что рыночная стоимость имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, указанного в п. 1 настоящего соглашения, равна 6 189 501 руб.

3. Ответчик признает, что размер денежной компенсации соразмерной доли истца в общей собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с его выходом из хозяйства, составляет 3 094 750,5 руб.

4. Истец признает, что размер задолженности крестьянского (фермерского) хозяйства перед Администрацией Новосибирского района Новосибирской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату выхода истца) составляет 3 074 729,23 руб. по договору №... аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - «Договор аренды»).

5. Истец признает, что размер его обязательств в рамках субсидиарной ; ответственности по долгам крестьянского (фермерского) хозяйства по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 537 364,61 руб.

6. С учетом погашенной ответчиком задолженности по договору аренды, в том числе в размере 1/2 за истца перед Администрацией Новосибирского района Новосибирской области за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом начисленной, но еще непогашенной задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороны договариваются зачесть сумму в размере 1 537 364,61 руб. в счет долга ответчика перед истцом в размере 3 094 750,5 руб.

7. Стороны признают, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом положений п. 6 настоящего соглашения, равна 1 557 385.39 руб.

8. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу денежные средства в размере 1 557 385,39 руб.

9. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

В связи с неисполнением в добровольном порядке ИП ФИО2 условий мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Арбитражный суд Новосибирской области было подано ходатайство о направлении исполнительного листа для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области был выдан исполнительный лист серия ФС №... на принудительное исполнение мирового соглашения и направлен на принудительное исполнение в ОСП по Новосибирскому району.

Согласно открытых сведений, размещенных на сайте http://fssp.gov.ru/iss/ip в сервисе Банк исполнительных производств по исполнительному листу №... №... в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ИП ФИО2 не уплачены денежные средства в размере 1 557 385,39 рублей ФИО1, обязанность по оплате которых в срок до ДД.ММ.ГГГГ была установлена п. 8 мирового соглашения.

В рамках дела № А45-24821/2021 вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не рассматривался.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после крайнего срока уплаты денежных средств, установленного п. 8 мирового соглашения) до момента фактической оплаты на сумму неоплаченных денежных средств в размере 1 557 385,39 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 665 249 рублей 89 копеек. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами прилагаем.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-382/2025 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было возвращено по причине того, что указанное дело неподсудно данному арбитражному суду, а подсудно суду общей юрисдикции, согласно а. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, в связи с тем, что истец ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений пояснил, что действия ФИО1 направленные на взыскание неустойки необходимо признать необоснованными и злоупотреблением правом. Также полагал, что во взыскании процентов нужно отказать в связи с тем, что просрочка исполнения мирового соглашения произошла по ее вине. Также просил уменьшить размер взыскиваемых процентов до половины ключевой ставки действующей в период просрочки.

Представителем ответчика представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-24821/2021 было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Стороны признают, что в состав имущества крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ) входило (на дату выхода истца из КФХ ДД.ММ.ГГГГ) следующее имущество:

• предоставленный в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 328 273 кв. м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Толмачевский сельсовет;

• хозяйственный блок площадью 23,8 кв.м, с кадастровым номером №... ст-тью 393 445 руб.;

• конюшня площадью 131,0 кв.м, с кадастровым номером №... ст-тью 746 857 рублей;

• хозяйственный блок площадью 97,5 кв.м, с кадастровым номером №... ст-тью 1 820 760 руб.;

• ферма для содержания крупного рогатого скота площадью 507,1 кв.м, с кадастровым номером 54:19:034002:1166 ст-тью 3 228 440 руб.

Общая рыночная стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляет 6 189 501 руб.2. Стороны признают, что рыночная стоимость имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, указанного в п. 1 настоящего соглашения, равна 6 189 501 руб.

3. Ответчик признает, что размер денежной компенсации соразмерной доли истца в общей собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с его выходом из хозяйства, составляет 3 094 750,5 руб.

4. Истец признает, что размер задолженности крестьянского (фермерского) хозяйства перед Администрацией Новосибирского района Новосибирской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату выхода истца) составляет 3 074 729,23 руб. по договору №... аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - «Договор аренды»).

5. Истец признает, что размер его обязательств в рамках субсидиарной ; ответственности по долгам крестьянского (фермерского) хозяйства по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 537 364,61 руб.

6. С учетом погашенной ответчиком задолженности по договору аренды, в том числе в размере 1/2 за истца перед Администрацией Новосибирского района Новосибирской области за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом начисленной, но еще непогашенной задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороны договариваются зачесть сумму в размере 1 537 364,61 руб. в счет долга ответчика перед истцом в размере 3 094 750,5 руб.

7. Стороны признают, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом положений п. 6 настоящего соглашения, равна 1 557 385.39 руб.

8. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу денежные средства в размере 1 557 385,39 руб.

9. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

В связи с неисполнением в добровольном порядке ИП ФИО2 условий мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Арбитражный суд Новосибирской области было подано ходатайство о направлении исполнительного листа для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области был выдан исполнительный лист серия ФС №... на принудительное исполнение мирового соглашения и направлен на принудительное исполнение в ОСП по Новосибирскому району.

Согласно открытых сведений, размещенных на сайте http://fssp.gov.ru/iss/ip в сервисе Банк исполнительных производств по исполнительному листу ФС №... в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ИП ФИО2 не уплачены денежные средства в размере 1 557 385,39 рублей ФИО1, обязанность по оплате которых в срок до ДД.ММ.ГГГГ была установлена п. 8 мирового соглашения, что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после крайнего срока уплаты денежных средств, установленного п. 8 мирового соглашения) до момента фактической оплаты на сумму неоплаченных денежных средств в размере 1 557 385,39 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом:

Сумма долга, включая НДС: 1 557 385,39 ?

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1012 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

204

365

7,5

65 282,18

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

22

365

8,5

7 978,93

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

34

365

12

17 408,58

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

42

365

13

23 296,78

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

49

365

15

31 361,05

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

365

16

9 557,65

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

210

366

16

142 973,08

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

366

18

37 530,43

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

42

366

19

33 956,11

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

65

366

21

58 082,82

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025

159

365

21

142 468,76

ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025

49

365

20

41 814,73

ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025

49

365

18

37 633,26

ДД.ММ.ГГГГ – 08.10.2025

24

365

17

17 408,58

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 666 752,94 руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 557 385руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что размер процентов не может быть уменьшен ниже минимальной ставки банковского процента, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 305 руб., понесенные истцом в связи с подачей иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 752 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ из расчета однократной ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств (1 557 385 руб. 39 коп.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 305 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова