Дело № 2-206/2025

УИД 29RS0013-01-2025-000264-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года

<адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Изотова К.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие городе Мезени) гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в пределах лимита в размере 60000,00 руб. с возможностью увеличения сроком на 120 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита ответчик исполняет не надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58341,96 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58341,96 руб., а также 4000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в пределах лимита в размере 60000,00 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.

Пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Карта «Халва» предусматривает, что погашение кредита производится заёмщиком посредством уплаты ежемесячных обязательных платежей, размеры которых рассчитываются банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, указывается в выписке в личном кабинете заёмщика, срок платежа в течении 15 календарных дней от даты его расчёта (л.д. 36/об)

Согласно выписке по счёту ответчик в рамках предоставленного лимита воспользовалась кредитными средствами в общей сумме 52394,65 руб. (49028,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 9083,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 276,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8-9).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается, в том числе на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательство по возврату кредита (л.д. 8-9).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствие с ч. 21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12, Индивидуальных условий кредитного договора и дополнений к ним в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита), уплате процентов за пользование кредитом по договору кредита, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положением пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), а также комиссии за переход в режим оплаты задолженности в размере менее размера минимального обязательного платежа (услуга минимальный платёж) (л.д. 36-37).

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58341,96 руб., из них: 52394,65 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1837,99 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4109,32 руб. – иные комиссии (комиссии за банковскую услугу «Минимальный платёж) (л.д. 20-21).

Указанный расчёт соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям кредитного договора.

Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика суду не представлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 58341,96 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4000,00 руб. коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженностьпо кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58341,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 62341 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

К.Э. Изотов