Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.

при секретаре Василенко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – <адрес> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии в сумме 65000 рублей. В обоснование иска со ссылкой на ст. 26 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ст. 1064, 1082, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что ответчица являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачивалась в связи с очной формой обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «<адрес> автотранспортный колледж». Факт осуществления ФИО1 очной формы обучения подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной указанным образовательным учреждением, согласно которой очное обучение подлежало осуществлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно сведениям из образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отчислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в установленный законом срок не сообщила в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по потере кормильца. В связи с чем образовалась излишне выплаченная пенсионеру сумма пенсии в размере 111575 рублей 61 копейка.

Ответчик ФИО1 извещена об образовании переплаты. Возражений относительно размера задолженности и обстоятельств, повлекших переплату, от ответчицы не последовало, денежные средства в возмещение долга перед бюджетом поступили частично, на момент подачи искового заявления сумма составила 65000 рублей.

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено правопреемство истца Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - <адрес> на его правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-<адрес>.

Определением председателя <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения настоящего гражданского дела продел до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика, согласно исковому заявлению и адресной справки Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

На основании ст. 113 ГПК РФ, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По мнению суда, на основании статьи 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку им не представлены сведения об уважительной причине неявки. Тот факт, что ответчик не получает корреспонденцию по адресам, сведения о которых находятся в материалах дела, не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик при добросовестном отношении должен был позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Новосибирский автотранспортный колледж», ФИО1 обучалась в указанном образовательном учреждении по очной форме, начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения – ДД.ММ.ГГГГ

Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 13738 рублей 05 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении; таковыми признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 указанного Закона, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.

Частью 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», установлена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, она предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств в соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 1 - 3, 5 ст. 28 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «<адрес> автотранспортный колледж», ФИО1 обучалась по очной форме по основной образовательной программе. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из колледжа.

Согласно справке-расчету ФИО1 были выплачены суммы пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены излишне выплаченные ФИО1 в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111575 рубля 61 копеек.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № прекращены выплаты пенсии ФИО1

Согласно служебной записки Начальника отдела контроля выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 произведены погашения задолженности платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 46575,61.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания недобросовестности ответчицы по настоящему гражданскому делу, лежит на истце и соответствующие доказательства суду представлены.

Ответчик ФИО1 доказательств добросовестности суду не представила. Так же материалами дела подтверждается, что ФИО1 добровольно осуществляла выплаты в счет погашения суммы переплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переплаты пенсии, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен. Обязательства по возврату излишне полученной суммы пенсии до настоящего времени в полном объеме не исполнены ответчиком.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает, что с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования <адрес> по <адрес> – <адрес> подлежит взысканию незаконно полученные денежные средства в размере 65000 рублей.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчицы в доход местного бюджета государственную пошлину подлежит государственная пошлина в размере 2150 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса <адрес>, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования <адрес> денежные средства в сумме 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Т. Невзорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ