Дело № 2-496/2023 КОПИЯ
УИД № 54RS0001-01-2022-007352-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.,
при секретаре Дроздовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «А» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 863,57 р., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 397 р.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
... между ОАО «Банк 1» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 64 000 р. под ... % годовых.
Ответчик, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Банк 1» от ..., решением общего собрания акционеров ОАО «Банк 2» и решением единственного акционера ЗАО «Банк 3» ОАО «Банк 1» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Банк 2» и ЗАО «Банк 3», и наименование ОАО «Банк 1» заменено на ОАО «Банк 2».
... между ОАО «Банк 2» и ЗАО коммерческий Банк «Банк 3» заключен договор № ... об уступке прав по кредитным договорам.
... между ЗАО коммерческий Банк «Банк 3» и ОАО «Банк 4» заключен договор № ... об уступке прав по кредитным договорам.
... между ОАО «Банк 4» и ООО «Б» заключен договор № ... об уступке прав по кредитным договорам.
... между ООО «Б» и ООО «А» заключен договор № ... об уступке прав по кредитным договорам.
В судебное заседание представитель ООО «...» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2014 года № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно пункта 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата, предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с пунктом 1.15 Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящиеся на его банковском счете могут определять в договоре клиентом.
Судом установлено, что ... между ОАО «Банк 1» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 64 000 р. под ... % годовых (л.д. 15-19).
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Банк 1» от ..., решением общего собрания акционеров ОАО «Банк 2» и решением единственного акционера ЗАО «Банк 3» ОАО «Банк 1» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Банк 2» и ЗАО «Банк 3», и наименование ОАО «Банк 1» заменено на ОАО «Банк 2».
... между ОАО «Банк 2» (цедент) и ЗАО коммерческий Банк «...» (цессионарий) заключен договор № ... уступки прав требования по кредитным договорам, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ... № ... перешло цессионарию (л.д. 22-25).
... между ЗАО коммерческий Банк «Банк 3» (цедент) и ОАО «...» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ... перешло цессионарию (л.д. 26-29).
... между ОАО «Банк 4» (цедент) и ООО «Б» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ... перешло цессионарию (л.д. 30-33).
... между ООО «Б» (цедент) и ООО «А» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ... перешло цессионарию (л.д. 34-35).
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно прилагаемому расчету (л.д. 5) сумма основного долга составляет 50 312,37 р., сумма начисленных процентов за период с ... – 59 551,20 р.
Суд, проверив расчет истца о задолженности, признает его арифметически верным и соглашается с ним, иной расчет от ответчика суду не представлен.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком суду не представлено.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
Руководствуясь статями 194, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «А» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А» задолженность по кредитному договору в размере 109 863,57 р., расходы по уплате государственной пошлины – 3 397 р., а всего взыскать – 113 260,57 р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 03 апреля 2023 года.
Судья (подпись) П.В. Панарин
Верно
Судья П.В. Панарин
Помощник ФИО2
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-496/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.