Решение по делу № 2-4889/2023 от 27.11.2023 - о понуждении произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

38RS0035-01-2023-005008-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала ОАО «Восточные электрические сети» о понуждении произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» (Сетевая организация) и ФИО9 (Заявитель) заключен договор №-ВЭС от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ФИО3 М.Ю. обращался в Свердловский районный суд Адрес с исковым заявлением к ответчику, решением Свердловского районного суда Адрес исковые требования ФИО9 удовлетворены, в частности, на ОАО «Иркутская электросетевая компания» Восточные электрические сети» возложена обязанность исполнить технические условия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: АдресБ, в соответствии с условиями договора №-ВЭС от 22.08.2018г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда со стороны ОАО «Иркутская электросетевая компания» Восточные электрические сети» не выполнены до настоящего момента.

В последствии, ФИО3 М.Ю. продал объект недвижимости ФИО10, а ФИО10 продал ФИО2

Также между ФИО2 и ОАО «Иркутская электросетевая компания» Восточные электрические сети» заключено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре №-ВЭС от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим в связи с переходом права собственности.

Кроме того, между ФИО2 и ОАО «Иркутская электросетевая компания» Восточные электрические сети» подписан акт о выполнении технических условий со стороны ФИО2

Вместе с тем, ОАО «Иркутская электросетевая компания» Восточные электрические сети» не исполняют принятые на себя обязательства до настоящего времени.

ФИО2 обратился в Свердловский районный суд Адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, однако, определением Свердловского районного суда Адрес от Дата по делу № в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал: «Таким образом, исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу, что поскольку после вынесения решения суда произошла продажа земельного участка и жилого дома, в результате чего между новым покупателем ФИО2 и ОАО «Иркутская электросетевая компания» заключено дополнительное соглашение к договору №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которым были внесены изменения в условия договора №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решением суда от Дата на ответчика была возложена обязанность исполнить договор присоединения на определенных условиях, однако в настоящее время договор №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям действует на иных условиях. В связи с чем, ФИО2 не может являться правопреемником по данному гражданскому делу. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.».

При таких обстоятельствах, ФИО2 полагает необходимым обратиться с самостоятельным исковым заявлением к ответчику, так как судебным актом установлено, что фактически между ФИО2 и ОАО «Иркутская электросетевая компания» заключено дополнительное соглашение, которое меняет условия основного договора.

Согласно пункту 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: домовладения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицам принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 135 кВт (увеличение мощности с 15 кВт до 150 кВт); категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

С учетом дополнительного соглашения размер платы за технологическое подключение составил ........

Техническими условиями определен перечень мероприятий заказчика и сетевой организации для исполнения условий договора.

ФИО3 М.Ю. мероприятия, предусмотренные техническими условиями, а также обязанность по оплате договора, исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют: уведомление о выполнении технических условий от Дата, акт осмотра (обследования) электроустановки от Дата, акт о выполнении технических условий от Дата.

В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Таким образом, ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» должны были исполнить технические мероприятия, предусмотренные договором до Дата.

Дополнительным соглашением № от Дата заключенным между ФИО2 и ответчиком в договор внесены следующие изменения: 1) пунктом 1.4. дополнительного соглашения пункт 10 договора изложен в следующей редакции: «размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по тарифам Адрес №-спр от Дата в редакции Приказов Службы по тарифам Адрес №-спр от Дата, №-спр от Дата, №-спр от Дата и составляет ........; 2) пунктом 2 и 4 дополнительного соглашения установлено - на дату заключения настоящего дополнительного соглашения третьей стороной ФИО9 на расчетный счет Сетевой организации внесена плата за технологическое присоединение в сумме ........, и данная сумма считается внесенной ФИО2; 3) пунктом 3 и 5 дополнительного соглашения установлено, что доплата в размере ........ подлежит доплате; 4) пунктом 6 дополнительного соглашения установлен срок на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в течение 4 месяцев со дня заключения настоящего дополнительного соглашения.

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в срок до Дата.

ФИО5 свои обязательства выполнил.

Однако, ответчик свою часть мероприятий по техническим условиям к договору не исполнил по настоящее время, о чем свидетельствует отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Пунктом 17 договора установлено, что сторона договора нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Ответчик просрочил свою обязанность по выполнению мероприятий по договору более чем на 1 год, в связи, с чем истец полагает, что ответчик обязан выплатить ФИО2 неустойку за 1 год просрочки (с учетом ограничения ответственности пунктом 17 договора).

Размер такой неустойки составляет: ........, исходя из следующего расчета: ........ (общий размер платы) х 0,25 % х 365 (дней в году) = ........

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, ФИО2 причинены нравственные страдания, поскольку последний постоянно переживает за сохранность и целостность жилого дома, возведенного на участке (без электричества дом промерзает, так как нет центрального теплоснабжения, а промерзание дома может привести к дефектам оборудования, в том числе бойлерам, батареям и т.д.).

В связи с чем истец полагает, что с ответчика подлежит взыскание морального вреда в размере ........

На основании вышеизложенного, истец просил суд возложить на ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обязанность в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить технические условия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, в соответствии с условиями договора №-ВЭС от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с учетом дополнительного соглашения № от Дата, взыскать с ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» в пользу ФИО2 ........ неустойки, штраф, компенсацию морального вреда в размере ........, судебную неустойку в размере ........ за каждый день неисполнения решения суда, до момента его фактического выполнения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «ИЭСК» ФИО6 в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать представил возражения в письменном виде.

Истец ФИО2, третьи лица ФИО10, ФИО3 М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от Дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением от Дата N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила N 861).

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Исходя из положений пункта 3 Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 данных Правил).

Согласно пункту 8(5) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Решением Свердловского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № исковые требования ФИО9 удовлетворены. На Открытое акционерное общество» «Иркутская электросетевая компания» Восточные электрические сети» возложена обязанность исполнить технические условия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: АдресВ, в соответствии с условиями договора №-ВЭС от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» «Восточные электрические сети» в пользу ФИО9 неустойку в размере ........, в счет компенсации морального вреда ........, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ........; присудить в пользу ФИО9 в случае неисполнения Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» «Восточные электрические сети» решения суда денежную сумму в размере ........ за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения. Решение суда вступило в законную силу Дата.

При рассмотрении указанного дела было установлено, что Дата между ОАО «ИЭСК» (сетевая организация) и ФИО9 (заявитель) заключен договор №-ВЭС от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: домовладения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопримающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 135 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 150 кВт); категории надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: Адрес «б» (п. 2 договора). В силу п. 6.1 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Заявитель обязуется в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (п. 8.1 договора). В силу п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет ........

Также судом было установлено, что Сетевая организация осуществляет мероприятия по реконструкции объектов электросетевого хозяйства и/или планируемые включению в инвестиционную программу ОАО «ИЭСК»; строительство ВЛ 10 кВ протяженностью 0,27 км.; строительство КТП 10/04, кВ; строительство ВЛ 0,4 кВ протяженностью 0,2 км.; ввод в эксплуатацию средств измерений, установленных заявителем, включая опломбировку прибора учета электроэнергии и устройства контроля максимальной мощности, с составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию; мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (в т.ч. подачи напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора).

На основании дополнительного соглашения № к договору №-ВЭС от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, размер платы за технологическое присоединение составил ........

ФИО9 были выполнены мероприятия, предусмотренные техническими условиями, однако мероприятия по технологическому присоединению, в установленный договором срок со стороны ОАО «ИЭСК» не были исполнены. При этом пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора – Дата.

Указанное решение Свердловского районного суда Адрес от Дата имеет в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от Дата, заключенного между ФИО9 и ФИО10 последний приобрел земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, площадью 679Л-9 кв.м, по адресу: Адрес, Дзержинское муниципальное образование, Адрес, кадастровый № и жилой дом, назначение жилое, 2 этажный, в том числе 1 подземный, площадь 311,1 кв.м. по адресу Адрес, Дзержинское муниципальное образование, Адрес, кадастровый №.

Согласно договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от Дата, заключенного между ФИО10 и ФИО2 последний приобрел земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, площадью 679/-9 кв.м, по адресу: Адрес, Дзержинское муниципальное образование, Адрес, кадастровый № и жилой дом, назначение жилое, 2 этажный, в том числе 1 подземный, площадь 311,11 кв.м. по адресу Адрес, Дзержинское муниципальное образование, Адрес, кадастровый №.

Дата между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору №-ВЭС от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого кроме изменения стороны в договоре, стороны изменили стоимость оплаты за технологическое присоединение, изменен срок действия договора, изменены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Так, дополнительным соглашением № от Дата в договор №-ВЭС от Дата внесены следующие изменения: пункт 10 договора изложен в следующей редакции: «размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по тарифам Адрес №-спр от Дата в редакции Приказов Службы по тарифам Адрес №-спр от Дата, №-спр от Дата, №-спр от Дата и составляет ........; пунктом 2 и 4 дополнительного соглашения установлено - на дату заключения настоящего дополнительного соглашения третьей стороной ФИО9 на расчетный счет Сетевой организации внесена плата за технологическое присоединение в сумме ........, и данная сумма считается внесенной ФИО2; пунктом 3 и 5 дополнительного соглашения установлено, что доплате подлежат денежные средства в размере ........; пунктом 6 дополнительного соглашения установлен срок на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в течение 4 месяцев со дня заключения настоящего дополнительного соглашения.

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в срок до Дата.

Кроме того, между ФИО2 и ОАО «Иркутская электросетевая компания» Восточные электрические сети» подписан акт о выполнении технических условий со стороны ФИО2

Как следует из материалов дела, ФИО2 исполнил обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, дополнительному соглашению № от Дата, внес доплату в размере ........, выполнил мероприятия по технологическому присоединению. Однако, ОАО «ИЭСК» обязательства по договору не исполнены, технологическое присоединение не осуществлено, что не оспаривается, доказательств обратному, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено, напротив, исходя из отзыва ответчика на иск следует, что технологическое присоединение ФИО2 осуществить не представилось возможным, поскольку дополнительное соглашение № от Дата, заключенное между ФИО2 и ответчиком ОАО «ИЭСК», считается недействительным в порядке п. 59 Правил технологического присоединения, так как по договору №-ВЭС от Дата технологическое присоединение объектов не осуществлялось, следовательно, оснований для переоформления договора не возникло.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение доводов ОАО «Иркутская электросетевая компания» о невозможности исполнения договорных обязательств перед ФИО2, а также отказа от исполнения обязательств по договору и ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца, материалы дела не содержат.

Доводы представителя ответчика о том, что Дополнительное Соглашение от Дата, заключенное между истцом и ответчиком является недействительным, в этой связи ответчик не обязан осуществлять обязательства по данному Соглашению, суд признает не состоятельными, поскольку доказательств признания указанного Соглашения недействительным в установленном законом порядке суду не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, выразившееся в нарушении установленного срока выполнения мероприятий по созданию технической возможности технологического присоединения не исполнены, суд полагает, что исковые требования о возложении обязанности на ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала ОАО «Восточные электрические сети» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: АдресВ, в соответствии с условиями договора №-ВЭС от Дата с учетом дополнительного соглашения № от Дата являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 17 договора №-ВЭС от Дата предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,2 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки в размере ........, исходя из следующего расчета: ........ (общий размер платы) х 0,25 % х 365 (дней в году) = ........

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства по делу заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ (п. 71).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.34), применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика.

В силу абзаца третьего подпункта «в», пункта 16 Правил N 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет ........, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает ........, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен сроком на 6 месяцев мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с указанными нормативными правовыми актами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, в период с Дата по Дата начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, к которым предъявлены требования в общеисковом порядке, является необоснованным.

Таким образом, истцом расчет неустойки произведен без учета периода моратория, соответственно, является неверным и не может быть принят во внимание.

Таким образом, размер неустойки за период с Дата по Дата, без учета периода введения моратория с Дата по Дата составляет ........

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание количество дней просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до ........

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца об обязании ОАО «ИЭСК» в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по указанному адресу, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ........

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая установленные судом обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по договору в части осуществления технологического присоединения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы – ........ (........

При этом суд, с учетом ходатайства стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить сумму штрафа до ........

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разрешая требования ФИО2 по вопросу о взыскании судебной неустойки (астрента) и определяя ее размер, суд приходит к выводу, что судебная неустойка в размер ........ за каждый день неисполнения решения суда взыскиваемая с ответчика в пользу истца будет отвечать принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала ОАО «Восточные электрические сети» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: АдресВ, в соответствии с условиями договора №-ВЭС от Дата с учетом дополнительного соглашения № от Дата в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала ОАО «Восточные электрические сети» (ИНН ........) в пользу ФИО2 (Дата г.р., уроженец Адрес, паспорт ........ выдан Дата отделом УФМС России по Адрес в Адресе Адрес, код п/р ........) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору №-ВЭС от Дата с учетом дополнительного соглашения № от Дата в размере ........, компенсацию морального вреда в размере ........, штраф в размере .........

Присудить в пользу ФИО2 в случае неисполнения ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала ОАО «Восточные электрические сети» решения суда денежную сумму в размере ........ за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала ОАО «Восточные электрические сети» в пользу бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – 04.12.2023.

Судья: В.С. Колесникова

Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2023.