Решение по делу № 2-10567/2023 от 13.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре Забывалкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с отцом, об освобождении от уплаты алиментов на содержание сына ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании с ФИО4 в пользу него алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере однократной величины прожиточного минимума, установленного на территории Московской области для детей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, об установлении порядка индексации алиментов пропорционально величине прожиточного минимума для детей на территории Московской области.

В обоснование исковых требований истец указал, что до ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака они имеют сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По решению и.о. мирового судьи 2 судебного участка г.-к. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак истца и ответчика был расторгнут. Несовершеннолетний сын остался проживать с ответчиком.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного и.о. мирового судьи 2 судебного участка <адрес> края, с истца в пользу ответчика взысканы алименты в размере одной четверти заработка (дохода) на содержание несовершеннолетнего сына до достижения им возраста 18 лет.

Между тем, ребенок родился и вырос на территории <адрес>, где посещал образовательные учреждения, однако после расторжения брака ФИО4 увезла ребенка в г.-к. <адрес> для совместного проживания, в судебном порядке место жительства ребенка не определялось. Препятствий в общении истца с ребенком не чинилось, при этом ребенок до настоящего времени имеет регистрацию по месту жительства совместно с истцом.

В ДД.ММ.ГГГГ сын высказал истцу четкое желание проживать с ним, поскольку испытывает привязанность к отцу, к городу, в котором проживают его бабушка и родные братья. Кроме того, ребенок указал на то, что отношения между ним и сожителем ФИО4 не складываются.

В настоящее время несовершеннолетний сын ФИО2 зарегистрирован и проживает с истцом по месту пребывания и на его полном иждивении. В квартире у ребенка имеется собственная комната с необходимой мебелью и техникой.

Кроме того, был удовлетворен запрос истца о переводе ребенка в образовательное учреждение по месту пребывания, а также решается вопрос о прикреплении ребенка к медицинскому учреждению. Истец имеет стабильный доход, положительно характеризуется по месту работы.

Считает, что в интересах несовершеннолетнего ребенка необходимо местом его проживания определить место жительства отца.

Также считает, что выплата в пользу ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего сына безосновательна и незаконна, так как существенным образом нарушает как его законные права и интересы, так и ребенка, значительно снижает прожиточный минимум.

В связи с этим, учитывая, что ответчик не участвует в содержании ребенка, не обеспечивает его материально, в браке не состоит, других детей на иждивении не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится, считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере однократной величины прожиточного минимума, установленного на территории Московской области для детей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям, и просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель Управления опеки и попечительства по городскому округу Красногорск Московской области ФИО6, в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований.

ФИО2, опрошенный в судебном заседании (с участием педагога и представителя органов опеки), пояснил, что хочет проживать с отцом. Отношения с матерью хорошие, однако имеется конфликт с ее сожителем.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак. От брака они имеют сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время сын проживает с отцом ФИО3, по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителям по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (pод деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. №10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные н иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства. характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В настоящее время несовершеннолетний ребенок ФИО2 проживает с отцом ФИО3 и прописан по адресу: <адрес>.

В указанном доме имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе спальное место, рабочая зона, мебель, познавательная литература.

Согласно Акту обследования условий жизни гр. ФИО3 по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Характеристика жилплощади: двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> в собственности истца, дом монолитный в хорошем состоянии. Жилое помещение расположено на 16-м этаже 17-этажного дома, в котором имеются все необходимые коммуникации. Жилая площадь пригодна для проживания. Для несовершеннолетнего ФИО2 предусмотрена отдельная комната примерно <данные изъяты> На жилой площади зарегистрированы <данные изъяты>. Обследуемая квартира состоит из двух изолированных комнат, кухни, прихожей, раздельного санузла. На кухне установлен мебельный кухонный гарнитур, электрическая плита, обеденный стол, стулья, имеется современная бытовая техника. В санузле сантехника в рабочем состоянии, установлена ванна, раковина, автоматическая стиральная машина. По результатам обследования установлено, что в квартире созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ФИО2

Обстоятельств, препятствующих определению места жительства несовершеннолетнего ФИО2 с отцом, по месту его проживания, не выявлены.

Таким образом, в интересах несовершеннолетнего ребенка необходимо местом его проживания определить место жительства отца.

Также суд считает, что с учетом определения места жительства ребенка с отцом выплата в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына безосновательна и незаконна, так как существенным образом нарушает права ФИО3 и интересы ребенка, значительно снижая его прожиточный минимум.

В соответствии со статьей 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При этом, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не участвует в содержании ребенка, не обеспечивает его материально, в браке не состоит, других детей на иждивении не имеет, удержаний по исполнительным документам с нее не производится, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 0,5 величины прожиточного минимума в Московской области.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на кого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 119 СК РФ «...если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст. 83 Семейного Кодекса, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель обязанный уплачивать « алименты », имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку « и » (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящее Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Однако с учетом материального положения истца, в целях обеспечение баланса интересов родителей и их несовершеннолетних детей, суд считает необходимым определить размер алиментов взыскиваемых с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере 1/2 величины прожиточного минимума на одного ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, что составляет по Московской области в размере 8 379 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ФИО3 к ФИО4 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2,, об освобождении от уплаты алиментов на содержание сына ФИО2 с даты вступления решения суда в законную силу в связи с фактическим изменением места проживания сына и взыскании с ФИО4, в пользу него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 0,5 величины прожиточного минимума в Московской области ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Изменить место жительство несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определив его совместно с отцом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Освободить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканных на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного и.о. мирового судьи 2 судебного участка <адрес> края с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0,5 величины прожиточного минимума в Московской области в размере 8 379 рублей 50 копеек с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Установить, что взысканная сумма подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в Московской области величины прожиточного минимума для детей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Сорокин