№ 2-806/23

47RS0018-02-2022-002956-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.

при секретаре Александровой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что ее мужу ФИО3 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу <адрес> массив «Рубеж» СНТ «Дружба», линия 9, уч.365.

Ранее данный земельный участок на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО4, который на основании личного заявления решением общего собрания садоводства был исключен из членов СНТ, спорный земельный участок был выделен ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В.С. принят в члены СНТ, с этого времени оплачивает целевые и членские взносы, земельный налог, обрабатывает спорный земельный участок.

В октябре 2021 года ФИО8 В.С. умер, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец вынуждена обратиться в суд.

После смерти супруга истец продолжает пользоваться спорным земельным участком, несет бремя его содержания, принята в члены СНТ.

Стороны судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что спорное имущество представляет собой земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по 9 линии в СНТ «Дружба» массива «Рубеж» <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства (л.д. 20).

Согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный выше земельный участок был предоставлен ФИО4 (л.д.14-16).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключен их членов садоводства на основании личного заявления, отказался от спорного земельного участка в пользу ФИО3 (л.д.18,19).

Решением этого же общего собрания спорный земельный участок предоставлен в пользование ФИО3, который также принят в члены СНТ.

Статья 43 Земельного кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

На основании ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Таким образом, ФИО4 распорядился, принадлежащим ему земельным участком по своему усмотрению, прекратил право пользования спорным земельным участком, членом СНТ не является.

Сведений о регистрации права собственности на спорный участок в ЕГРН не имеется.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ год, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. Существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Учитывая, что спорный земельный участок входит в состав СНТ ФИО8 В.С. являлся членом СНТ, садоводство создано до ДД.ММ.ГГГГ, предыдущий собственник прекратил право пользования спорным земельным участком, членом садоводства не является, суд полагает, что наследодатель был вправе приобрести в собственность спорный земельный участок, находящийся в его пользовании, однако, надлежащим образом право собственности не оформил.

В соответствии со Свидетельством о смерти II-ВО № ФИО8 В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № года следует, что истец является единственным наследником по закону первой очереди, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности включения в наследственное имущество после умершего ФИО3 спорного земельного участка.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним наследник не лишен возможности приобрести право собственности на недвижимое имущество на основании документов, свидетельствующих о приобретении наследодателем права собственности на недвижимое имущество, а потому подлежат удовлетворению.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по 9 линии в СНТ «Дружба» массива «Рубеж» <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по 9 линии в СНТ «Дружба» массива «Рубеж» <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова