РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 октября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9635/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-011100-03) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Тадессе фио о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма со взиманием процентов за пользование кредитом. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 25.10.2021 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем за период с 18.02.2014 по 25.10.2021 образовалась задолженность в размере сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик фиоА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, включающий в себя правила кредитования (общие условия), согласие на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» предоставило денежные средства в размере сумма со взиманием процентов за пользование кредитом, на срок до 17.05.2018 под 24,1 % в день.
Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем за период с 18.02.2014 по 25.10.2021 образовалась задолженность в размере сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами.
Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
25.10.2021 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по договору ООО ПКО «АйДи Коллект заключив договор уступки прав (требований) от № 41379-10-21-13.
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО ПКО «АйДи Коллект», суд считает его обоснованным, сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Тадессе фио в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решением может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио