Дело № 5-940/2022
УИД 22RS0069-01-2022-004205-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 2 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО5, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2022 года в 18 часов 18 минут Ан С.В. нарушил требования пунктов 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// тракта в сторону /// в ///, в пути следования в районе ///, где главная дорога меняет направление, не уступил дорогу автомобилюФольксваген 2Н Амарок, государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, приближающего справа, допустив с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
По данному факту инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО1 +++ составлен протокол об административном правонарушении ///-1, деяние ФИО5 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО2, законный представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 и представитель данного общества ФИО3 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
В ходе рассмотрения дела Ан С.В. вину в совершении указанного административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явилось то, что он отвлекся на пассажира.
Помимо признания ФИО5 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО5, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 18 часов 18 минут он, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// перекрестке с ///Н Амарок, государственный регистрационный знак ..., который двигался по главной дороге со стороны /// в сторону ///, в результате чего произошло столкновение (л.д. 25об);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебным заседании, проведенном +++, согласно которым +++ в 18 часов 18 минут, он, управляя автомобилем Фольксваген 2Н Амарок, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// от /// в сторону /// по главной дороге, где произошло столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ..., двигавшимся по /// тракта в сторону частного сектора. ДТП произошло на пересечении улиц Автотранспортной и Сельскохозяйственной. Водитель автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ..., не уступил ему дорогу. В результате ДТП он ударился о выступающие детали салона и получил телесные повреждения (л.д. 25);
- заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия +++ (л.д. 23-24);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии и рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// от +++ и +++, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 4-6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++, схемами места дорожно-транспортного происшествия от +++ и +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 7-12);
- протоколом об административном правонарушении ///-1 от +++, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО5 с правонарушением (л.д. 36).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО5 и потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Выслушав участвующих в судебных заседаниях лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Ан С.В. при указанных обстоятельствах нарушил требования пунктов 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которым в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам (пункт 13.10); на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (пункт 13.11).
При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил).
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО5 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из представленной в судебное заседание представителем потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2 информации и телефонограммы потерпевшим Потерпевший №1 следует, что причиненный ему в результате рассматриваемого административного правонарушения вред ФИО5 в добровольном порядке заглажен частично, вопрос о назначении ФИО5 административного наказания оставил на усмотрение судьи.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения Ан С.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от 15 января 2022 года, а также по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от 26 февраля 2022 года.
При назначении ФИО5 административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Ан С.В., управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, в том числе нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан, что и произошло в результате рассматриваемого административного правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - инвалида 2 группы, добровольное частичное заглаживание причиненного потерпевшему Потерпевший №1 вреда, а также мнение последнего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (согласно вышеуказанным сведениям о привлечении к административной ответственности).
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО5 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН <***>; КПП 222401001; р/с <***>; банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; КБК 18811601121010001140; БИК 010173001; ОКТМО 01701000; УИН 18810422227110024770.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья В.В. Золотарев