Материал № 5-203/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оглашена резолютивная часть постановления 27 июля 2022 года.

Мотивированный текст постановления изготовлен 27 июля 2022 года

г. Гай 27 июля 2022 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , .., зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в .. час., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно учинил хулиганские действия с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, громко кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, на замечания не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, выражаясь нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... час., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно учинил хулиганские действия с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, громко кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, на замечания не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, выражаясь нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями ИСИ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в состоянии опьянения вел себя грубо, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортами УУП Отд. МВД России по Гайскому городскому округу;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в Отд. МВД России по Гайскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. для составления протокола об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, жалобы от соседей на его поведение в быту не поступали, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим его ответственность суд относит полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, отсутствие источника дохода, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 17.10 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Халиулина