дело №

УИД 63RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года <адрес>

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Еремина А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд <адрес> из Отделения МВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола 23 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.10 мин., ФИО2, находясь около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, громко кричал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что находился в алкогольном опьянении.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, подтверждается заявлением ФИО3., Рапортом старшего УУП О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО1, иными доказательствами.

Таким образом, на основании совокупности всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По смыслу ст.20.1 КоАП состав административного правонарушения образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушение является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок и спокойствие граждан в любой сфере жизни и деятельности граждан, в любом месте нахождения людей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.10 мин., ФИО2, находясь около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, громко кричал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заедании подтвердила обстоятельства изложенные ею в заявлении, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательства по данному делу суд признает допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, который ранее в течении года привлекался к административной ответственности по аналогичной статье, женат, является пенсионером. Исходя их изложенного, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1; ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе административного штрафа: ОМВД России по <адрес>у <адрес>, <данные изъяты>, р/с: 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, КБК: 18№, <данные изъяты> УИН: 18№, Протокол 23 №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.