УИД 67RS0006-01-2025-000444-22

Дело № 2-569/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит сроком на <данные изъяты> месяцев в размере 400000 руб. 00 коп. под <данные изъяты> годовых, в порядке и на условиях, установленных договором. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия потребительского кредита. Согласно индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. В период пользования кредитом, ответчиком произведены выплаты в размере 55189 руб. 28 коп. Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возрасте задолженности по кредитному договору. Ответчик проигнорировала данное требование, не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем нарушил условия договора. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с него задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 557929 руб. 08 коп. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 16158 руб. 58 коп.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен судом по известному суду адресу регистрации, а также публично путем размещения информации и официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу. Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на <данные изъяты> месяцев в размере 400000 руб. 00 коп. под <данные изъяты> годовых.

Подписывая кредитный договор, ответчик подтвердил, что информация о размере кредита, процентной ставки, неустойки, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов доведена до него полностью и ему понятна. Заёмщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и общими условиями.

С приведенными в договоре правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента его подписания.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора.

При этом, в нарушение условий заключенного договора, заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, у ответчика образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 557929 руб. 08 коп.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена полностью или в части ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного банком расчета образовавшейся задолженности, суду ФИО1 не представлено.

Как установлено в судебном заседании, реализуя свое право на досрочный возврат кредита, ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении долга. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Судом проверен расчет задолженности ответчика и суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями соглашения о кредитования и требованиями закона.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557929 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 08 копеек и в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины – 16158 (Шестнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2025г.