РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-961/22 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 в период с 04.08.2016 года по 21.02.2018 года состоял на учете в ИФНС России № 22 по адрес в качестве Индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения. На основании заявления на получение патента от 31.08.2016 года ИФНС России № 22 по адрес 31.08.2016 года был сформирован и выдан патент № 7722160002015 на период с 01.09.2016 года по 31.12.2016 года на осуществление предпринимательской деятельности по виду «Оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом» (размер потенциально возможного к получению годового дохода на одно транспортное средство). Потенциально возможный к получению годовой доход – сумма, налог за год – сумма, налог на период действия патента – сумма. Исходя из этого, административному ответчику был начислен налог за 2016 год, с учетом частичной уплаты и погашения посредством зачета, в сумме сумма, который в установленный законом срок и до настоящего времени не уплачен. В связи с этим административный истец просил взыскать с ФИО1 указанную сумму налога.

Представитель административного истца - фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, представила письменные объяснения по делу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования полностью не признал, поддержал ранее представленные возражения на административное исковое заявление.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, проверив материалы дела, суд находит административные исковые требования в соответствии со статьей 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 346.43-346.53 Налогового кодекса РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 346.43 НК РФ, патентная система налогообложения устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 346.44 НК РФ, налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст. 346.47 НК РФ, объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из положений ст. 346.48 НК РФ следует, что налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 346.49-346.50 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год, если иное не установлено пунктами 1.1, 2 и 3 настоящей статьи. Налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик в период с 04.08.2016 года по 21.02.2018 года состоял на учете в ИФНС России № 22 по адрес в качестве Индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения. На основании заявления на получение патента от 31.08.2016 года ИФНС России № 22 по адрес 31.08.2016 года был сформирован и выдан патент № 7722160002015 на период с 01.09.2016 года по 31.12.2016 года на осуществление предпринимательской деятельности по виду «Оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом» (размер потенциально возможного к получению годового дохода на одно транспортное средство). Потенциально возможный к получению годовой доход – сумма, налог за год – сумма, налог на период действия патента – сумма.

Сумма налога, подлежащая уплате ФИО1 за 2016 год, с учетом частичной уплаты и погашения посредством зачета, составляет сумма.

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетом налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеет.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик ФИО1 не совершил действий, направленных на представление доказательств, не опроверг заявленный размер налога.

Таким образом, административный ответчик как лицо, являвшееся в вышеуказанный налоговый период индивидуальным предпринимателем, применяющим патентную систему налогообложения, является плательщиком налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения.

Требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № 354025 от 24.01.2017 года, которое до настоящего времени исполнено не в полном объеме.

Возражения административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требования – 03 февраля 2017 года. С указанной даты начинает течь шестимесячный срок обращения с заявлением о взыскании налога взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения.

05 сентября 2022 года административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании налога за 2016 год, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения.

Вместе с тем ранее ИФНС России № 22 по адрес обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи 04 марта 2022 года.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен, поскольку день 04 сентября 2022 года являлся выходным днем, в связи с чем последним днем срока обращения в суд административного истца с административным исковым заявлением являлся следующий рабочий день – понедельник 05 сентября 2022 года.

Административный ответчик не исполнил конституционную обязанность, объективных препятствий для своевременного исполнения долга по уплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, не имел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по адрес налог за 2016 год, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кузьминский районный суд адрес.

фио ФИО2