16RS0037-01-2025-001030-30
дело № 2-767/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Шаламову аф о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 498 руб. 99 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 498 руб. 99 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по проверенному адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонился, заявлений и ходатайств не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. под 39,90% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполнены.
Банк уступил истцу права требования по указанному кредитному договору на основании договора № уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору№, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 498 руб. 99 коп., из которых: 49 949 руб. 39 коп. – основной долг, 6 549 руб. 60 коп. – проценты.
Представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом условий договора, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание нарушение договорных обязательств со стороны заемщика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец в числе требований просил о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб., в том числе: оплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 052 руб. 51 коп., а также в размере 947 руб. 49 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченных при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Однако согласно ответу на запрос сведений о подтверждении уплаты государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ Федерального казначейства, сведений об уплате государственной пошлины на указанные выше суммы не имеется, истцом сведений о поступлении указанных сумм в Федеральное казначейство не представлено, то есть, исковое заявление государственной пошлиной не было оплачено.
На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. надлежит отказать, и в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к Шаламову аф) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шаламова аф в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 498 руб. 99 коп.
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании с Шаламова аф судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.
Взыскать с Шаламова аф государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4 000 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.