Дело № 5-20/2023

УИД 47RS0013-01-2023-00______-___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» февраля 2023 года г. Подпорожье

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> Республики Карелия, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>., имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего,

установил:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2023 года в 22 часа 50 минут ФИО4 в общественном месте у <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, нарушенная координация, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.

С целью выявления и пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником полиции в адрес ФИО4 было озвучено законное требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в приемный покой <данные изъяты> по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от выполнения которого ФИО4 отказался. ФИО4 разъяснено, о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет являться основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако ФИО4 на данные разъяснения не отреагировал, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Тем самым ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, поэтому не выполнил требования сотрудников полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО4 в совершении указанного правонарушения, помимо его объяснений и признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 февраля 2023 года, содержащим описание совершенного ФИО4 деяния;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения;

- протоколом от 10 февраля 2023 года о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены имевшиеся признаки опьянения, указано на основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксирован отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении и иных представленных суду материалов следует, что направление ФИО4 на медицинское освидетельствование было вызвано наличием у него внешних признаков опьянения при нахождении в общественном месте, а результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, оформленных с соблюдением положений действующего административного законодательства, согласующихся между собой; оснований не доверять им у суда не имеется. В своей совокупности они являются достаточными для разрешения дела и убедительно подтверждают виновность ФИО4 в совершении указанного правонарушения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО4 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, имеющего малолетнего ребенка, место работы и источник дохода, при этом не оплатившего назначенный ранее за иное административное правонарушение административный штраф в установленный законом срок, инвалидности не имеющего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд учитывает признание им вины.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять срок административного ареста с 23 час 01 мин 10 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья