УИД 47RS0005-01-2022-003702-65

Гражданское дело № 2-4152/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Выборг 24 ноября 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июня 2011 года между АО КБ Пойдем и ФИО1 заключили кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 500 000 руб. под 29,2 процентов годовых сроком действия на 120 месяцев, а ФИО9 обязалась возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты.

10 декабря 2015 года ФИО3 умерла.

За период с 22 июня 2011 года по 17 мая 2022 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 786 102 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 228 432 руб. 22 коп. и просроченные проценты в размере 345 496 руб. 95 коп., пени в размере 205 589 руб. и 6 584 руб. 33 коп..

18 ноября 2021 года между АО КБ Пойдем и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования № 194/2021, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору от 22 июня 2011 года № 1322-0768-078-4454-810/11ф.

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору от 22 июня 2011 года № № в размере 786 102 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 881 руб. 10 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Третьи лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, АО КБ Пойдем и ФИО7. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО5 кредит в размере 500 000 руб. под 29,2 процентов годовых сроком действия на 120 месяцев, а ФИО9 обязалась возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты.

10 декабря 2015 года ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного 15 декабря 2015 года Управлением ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области на основании актовой записи о смерти № 1785 от 15 декабря 2015 года.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статье 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследником умершего наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

После смерти ФИО9 заведено наследственное дело № 79/2018, однако наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Доказательства принятия наследства кем-либо после смерти ФИО9 судом добыты не были.

Как следует из ответов МИФНС № 10 по Ленинградской области от 15 июля 2022 года, ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 05 августа 2022 года, ГУП «Леноблинвентаризация» от 26 июля 2022 года, Управления Росреестра по Ленинградской области и банковских организаций имущества в собственности, а также денежных средств на счетах ФИО8 на момент смерти не имелось.

Поскольку судом наличие на момент смерти имущества не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4152 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.