Дело № 2-1687/2023

УИД- 36RS0022-01-2023-002567-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 23 октября 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Зайцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Абсолют Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Абсолют Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование», в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 50 866 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 1 726 руб.

В обоснование требований истец указал, что 01 июля 2021 года произошло ДТП. Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2, ПДД РФ при управлении транспортным средством марки Hyundai Solaris, г.р.з. №. В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству Skoda Octavia, г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным Hyundai Solaris, г.р.з. №, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный ущерб. Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 50 866 руб. Виновник ДТП не был вписан в полис ОСАГО, при заключении договора владелец транспортного средства не сообщил, что автомобиль будет использоваться в качестве такси. В связи с этим у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчик также не представил, суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, 01 июля 2021 года произошло ДТП. Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО7 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки Hyundai Solaris, г.р.з. №. В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству Skoda Octavia, г.р.з. №.

В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству Skoda Octavia, г.р.з. №

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным Hyundai Solaris, г.р.з. №, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО №.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Закон об ОСАГО», Страховщик потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах».

Собственником автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. № являлся ФИО3, застраховавший свою гражданскую ответственность в ООО «Абсолют Страхование» (л.д. 7). При этом водитель ФИО4 не был включен в полис ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах», действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный ущерб.

Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 50 866 руб. 00.

Факт осуществления страховой выплаты потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается платежным поручением №№27335 от 14.01.2022.

В соответствии с подпунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты I договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков мт. 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах»" расходы по возмещению ущерба в размере 50 866 рублей 00 коп платежное поручение № 10594 от 08.06.2021г.). Размер страховой выплаты был определен в соответствии с положениями Федерального закона обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от, 04.2002г. № 40-ФЗ (далее - ФЗ «Об обязательном страховании»), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее - Правила обязательного страхования) - на основании заключения независимой экспертной организации о стоимости восстановления, поврежденного в результате ДТП транспортного средств.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГ0), «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению: ФИО4 не включен в договор страхования № в качестве лица, -опущенного к управлению, к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При заключении договора ОСАГО № цель использования указана - личная, однако транспортное средство используется в качестве такси (номер лицензии 350845).

В связи с изложенным страховщик имеет право предъявить регрессное требование к владельцу источника повышенной опасности в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 1726 рублей, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 50 866 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 726 руб. 00 коп. Всего взыскать 52 592 рублей (пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто два рубля) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023