УИД 77RS0020-02-2021-018918-45

№2-565/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565/2022 по иску ... адрес к фио, фио, фио о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио, фио о выселении без предоставления иного жилого помещения, указывая, что квартира № 70, по адресу: адрес принадлежит на праве собственности адресМосквы, спорная квартира предоставлялась фио на основании договора поднайма жилого помещения от 03.09.2001 года, Общевойсковой Академией ВС РФ на семью из трех человек (фио, его жена – фио, сын – фио), со сроком действия договора до предоставления постоянной жилой адресфио (п.3 договора поднайма), фио и фио зарегистрированы по адресу: адрес, фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес. Согласно единому жилищному документу жилое помещение по адресу: адрес фио и фио занимают на основании договора социального найма от 26.08.2008 года № ..., заключенному с Хользуновской КЭУ адресМосквы. Спорное жилое помещение предоставлялось ответчикам во временное пользование, что не влечет за собой возникновение права постоянного бессрочного пользования. Согласно акту осмотра жилого помещения, принадлежащего на праве собственности адрес, от 14.09.2021 года № ... спорное жилое помещение занимают ответчики, которые на предупреждение о выселении не прореагировали. В настоящее время военный пенсионер фио с сыном фио обеспечен жилым помещением на основании договора социального найма и зарегистрированы по новому месту жительства. На основании изложенного, истец просил выселить ответчиков без предоставления иного жилого помещения из квартиры по адресу: Москва адрес.

Представитель ДГИ адрес, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц - фио РФ и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, от представителя Министерства обороны РФ поступил письменный отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшей, что требования иска подлежат удовлетворению, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира № 70, по адресу: адрес принадлежит на праве собственности адресМосквы, что подтверждается записью в едином государственном реестре недвижимости № 77-77-23/368/2008-583 от 18.12.2008.

Спорная квартира предоставлялась фио на основании договора поднайма жилого помещения от 03.09.2001 года, Общевойсковой Академией ВС РФ на семью из трех человек (фио, его жена – фио, сын – фио), со сроком действия договора до предоставления постоянной жилой адресфио (п.3 договора поднайма).

В настоящее время фио и фио с 29.07.2010 года постоянно зарегистрированы по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги.

фио с 29.08.2000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Жилое помещение по адресу: адрес, фио и фио занимают на основании договора социального найма от 26.08.2008 года № ..., заключенному с Хользуновской КЭУ адресМосквы.

Из выписки из протокола №3 заседания комиссии Общевойсковой академии ВС РФ от 20 марта 2008 г. следует, что данная квартира была предоставлена фио на семью из двух человек, с учетом права на дополнительную площадь по воинскому званию «полковник» по улучшению жилищных условий.

Брак между фио и фио прекращен 23 мая 2003 года, то есть еще до обеспечения фио жилым помещением по адресу: адрес, в связи с чем по состоянию на момент предоставления фио жилого помещения фио членом его семьи не являлась.

Из отзыва Министерства Обороны РФ следует, что в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, фио и члены его семьи в настоящее время не состоят.

Согласно акту осмотра жилого помещения, принадлежащего на праве собственности адрес, от 14.09.2021 года № ..., ответчики до настоящего времени занимают спорное жилое помещение и в добровольном порядке его не освобождают.

Суд, оценивая собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ответчики были вселены в вышеуказанное жилое помещение временно до предоставления жилья военнослужащему фио, в настоящее время военный пенсионер фио с сыном фио обеспечены жилым помещением на основании договора социального найма и зарегистрированы по новому месту жительства по адресу: адрес, при этом, фио зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: адрес и членом семьи фио не является, в связи с чем права собственника спорного жилого помещения (адресМосквы) нарушены, а поэтому суд выселяет фио, фио и фио из квартиры, расположенной по адресу: Москва адрес без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От оплаты госпошлины суд считает возможным ответчиков освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить фио, фио и фио из квартиры, расположенной по адресу: Москва адрес без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.В.Андреева