Дело № 2а-843/2023 (37RS0022-01-2023-000022-91)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя заинтересованного лица АО КБ «Иваново» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО2 о признании постановления, бездействия незаконными,

установил :

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным постановления об оценке арестованного имущества и передаче арестованного имущества на торги от 16.12.2022; бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес должника постановлений о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2021, об оценке имущества должника.

Исковое заявление мотивировано тем, что заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29.09.2020 удовлетворены исковые требования АО КБ «Иваново» к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным решением, в том числе, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 6872273 руб.

Решение вступило в законную силу 22.01.2021.

По вступлении решения в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №45807/21/37004-ИП от 14.05.2021 в отношении ФИО4

О возбуждении исполнительного производства ФИО4 извещена не была, постановление о возбуждении исполнительного производства ей не направлялось.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново ФИО2 был произведен арест имущества должника от 12.04.2022 с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Постановление об аресте имущества ФИО4 также не направлялось.

Постановление об оценке имущества должника вынесено судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика.

16.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах указанной квартиры.

По мнению административного истца, постановление о передаче имущества на реализацию незаконно, поскольку содержит заниженную стоимость имущества. Указанное постановление получено ФИО4 посредством ЕПГУ.

Определением суда от 06.02.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5

В судебное заседание административный истец, представитель УФССП России по Ивановской области, судебный пристав-исполнитель ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель административного истца, участвуя в судебном заседании до объявления перерыва, административный иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик, представитель заинтересованного лица с административным иском не согласились.

Представителем банка указано на недобросовестность поведения ФИО4, которая неоднократно обращается в суд с различными административными исками, что приводит к затягиванию процесса исполнения судебного акта.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской ФИО8, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиямиобоспариваниирешений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерациипостановленияглавного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такимипостановлением, действиями (бездействием).

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 ФЗ от 12.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29.09.2020 частично удовлетворены исковые требования АО КБ «Иваново» к ФИО4, ФИО6, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В солидарном порядке с ФИО4, ФИО6 в пользу АО КБ «Иваново» взыскана задолженность по кредитному договору №674/02 от 04.12.2014: по основному долгу в размере 782698, 42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35614, 41 руб., пени за просрочку возврата основного долга в размере 15835, 41 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 2277, 61 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Мерседес Бенц, 2014 года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере 2660000 руб. Также в солидарном порядке с ФИО4, ФИО6 в пользу АО КБ «Иваново» взыскана задолженность по кредитному договору №476/03/17 от 31.08.2017: по основному долгу в размере 3421857, 97 руб., проценты за пользование кредитом в размере 189292, 09 руб., пени за просрочку возврата основного долга в размере 7131, 32 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 5259, 22 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности перед АО КБ «Иваново» путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 6872273, 60 руб.

14.05.2021 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу АО КБ «Иваново» и обращении взыскания на заложенное имущество №45807/21/37004-ИП.

В рамках исполнительного производства 12.04.2022 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Указанным актом судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест квартиры по адресу: <адрес> с предварительной оценкой в размере 6872273, 60 руб. Также вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от 12.04.2022.

Арест имущества произведен без изъятия, имущество принято на ответственное хранение должником ФИО4 с предупреждением об уголовной ответственности по ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации.

10.10.2022 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области вынесен акт об изменении места совершения исполнительных действий с направлением исполнительного документа для исполнения по территориальности в ОСП по г.Иваново и Ивановскому району.

02.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Иваново и Ивановскому району ФИО2 вынесено постановление об установлении стоимости имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 12.04.2022, в виде квартиры по адресу: <адрес> с установлением стоимости имущества в размере 6872273, 6 руб.

Копия постановления направлена в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ.

16.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Иваново и Ивановскому району ФИО2 вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на торгах.

Постановление также направлено ФИО4 посредством ЕПГУ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Иваново и Ивановскому району исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству отложены.

В соответствии с положениями ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Алгоритм действий судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного акта, предметом которого является обращение взыскания на заложенное имущества предусмотрен в Методических рекомендациях по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных Приказом ФССП России 08.12.2015 №0014/14.

В соответствии с п.3.2 указанного Алгоритма, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

В конкретном случае заочным решением суда от 29.09.2020 обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 6872273, 60 руб.

Поскольку начальная продажная стоимость была определена заочным решением суда, у судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствовала необходимость в привлечении оценщика ввиду приведенных выше правовых норм.

В оспариваемом постановлении об оценке имущества должника от 02.12.2022 стоимость имущества указана, согласно принятому судом заочному решению, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Доказательств вынесения судом определения по изменению начальной продажной стоимости недвижимого имущества в рамках изменения порядка исполнения решения суда, отмене заочного решения не представлено.

Поскольку административным истцом указано на незаконность постановления о передаче имущества на реализацию на торгах по основанию незаконности постановления об установлении стоимости имущества, суд, придя к выводу о законности последнего постановления, также не усматривает незаконности действий судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление о передаче имущества на реализацию на торгах от 16.12.2022.

Постановление вынесено по окончании срока действия моратория.

Довод о ненаправлении в адрес ФИО4 постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2021, постановления об оценке арестованного имущества от 12.04.2022 опровергается материалами административного дела, содержащими сведения об отправке указанных постановлений посредством Единого портала государственных услуг (ЕПГУ) в порядке п.4 ч.2 ст.29 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, довод представителя административного истца о том, что ФИО4 не пользуется ЕПГУ, и отправка постановлений должна быть продублирована по почте не основан на нормах действующего законодательства, поскольку судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о получении должником указанных документов.

Дополнительно суд отмечает, что исполнительное производство ведется в отношении ФИО4 с мая 2021г. В период исполнительного производства ФИО4, неоднократно обращалась в суд с различными административными исками по обжалованию действий, постановлений судебных приставов-исполнителей, в том числе действий по описи и аресту квартиру по пер.Конспиративный. Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО4 о ведении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 25.04.2023