Дело <номер скрыт>

УИД <номер скрыт> RS 0<номер скрыт>-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт> <дата скрыта>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 564199 рублей 23 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 14841 рубля 99 копеек, а также о расторжении указанного кредитного договора, указа в обоснование иска, что на основании данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 689772 рублей 73 копеек на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчик должна была производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей с ежемесячной уплатой процентов (п.п. 3.1, 3.2 договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> образовалась задолженность в размере 564199 рублей 23 копеек, из которых просроченный основной долг – 536609 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 27589 рублей 58 копеек. С учетом допущенных со стороны ответчика нарушений условий кредитного договора истец просил взыскать сумму задолженности в размере 564199 рублей 23 копеек, расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14841 рубля 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» и ответчик не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в адрес ответчика по месту жительства судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые ею получены не были и возвратились в суд по истечении срока хранения.

С учетом принятых судом мер к извещению истца и ответчика, учитывая, что стороны по делу ходатайства об отложении судебного заседания не представили, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что на основании данного кредитного договора истец ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 689772 рублей 73 копеек на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчик ФИО1 должна была производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей с ежемесячной уплатой процентов (п.п. 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> образовалась задолженность в размере 564199 рублей 23 копеек, из которых просроченный основной долг – 536609 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 27589 рублей 58 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности: сведениями о движении основного долга, срочных процентов и неустойки, а также историей погашений по договору.

Данные доказательства, подтверждающие факт образования задолженности и ее размера, а также размера начисленных процентов и неустойки, ответчиком не опровергнуты. Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях заключенного кредитного договора, выписки по ссудному счету, ответчиком не оспорен, является подробным, арифметических ошибок не имеет, и судом признается правильным.

С учетом допущенных со стороны ответчика нарушений условий кредитного договора суд считает законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1, суммы задолженности в размере 564199 рублей 23 копеек и о расторжении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14841 рубля 99 копеек, несение которых подтверждено истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 564199 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14841 рубля 99 копеек и расторгнуть кредитный договор 94817533 от <дата скрыта>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено <дата скрыта>.

Судья Р.А. Шеремета