Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2025-001020-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/25 по иску конкурсного управляющего ООО «ТСМ «Форт» к ФИО1, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, адрес «Фондовый капитал», о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма В обоснование заваленных требований указал, что поскольку истцом, как поручителем, исполнено денежное обязательство ответчика, как заемщика, перед кредиторами, то к нему в соответствии с законом перешло право кредитора по выполненному обязательству.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 26.03.2024 г. по делу А40-129920/2023 ООО «ТСМ «Форт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
15.12.2020 г. между фио (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №15/1220. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, под 9% годовых, в целях развития, осуществления основной деятельности ООО «ТСМ «Форт», сроком возврата не позднее 15 апреля 2021 г. 15.12.2020 г. сторонам и подписан акт получения денежных средств в размере сумма В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по договору займа, между фио и ООО «ТСМ «Форт» был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «ТСМ «Форт» поручился отвечать за неисполнение обязательств ФИО1 по договору займа от 15.12.2020 г. в полном объеме.
В связи с неисполнение обязательств ФИО1 по возврату основного долга в размере сумма в срок, предусмотренный договором займа, фио направил заемщику и поручителю претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность.
03.03.2021 г. между фио (заемщик) и адрес «Фондовый капитал» (займодавец) был заключен договор займа №07/21, согласно которому фио получил займ на сумму сумма, под 6% годовых, сроком возврата до 02.03.2022 г.
фио направил должнику по договору займа №15/1220 от 15.12.2020 г. в порядке ст. 313 ГК РФ осуществлять последующий возврат по договору займа в пользу адрес «Фондовый капитал», в качестве исполнения обязательства фио по договору займа №07/21 от 03.03.2021 г.
21.04.2021 г. в целях прекращения обязательств солидарных должников ФИО1 и ООО «ТСМ «Форт» по договору займа №15/1220 от 15.12.2020 г. по возврату задолженности на сумму сумма, между сторонами было подписано соглашение, согласно которому ООО «ТСМ «Форт» приняло на себя обязательства фио перед адрес капитал» по договорам займа №07/21 от 03.03.2021. Оплата должнику за перевод долга осуществляется путем зачета встречных прав требований фио к должнику ФИО1 по договору займа №15/1220 от 15.12.2020 г.
30.04.2021 г. во исполнение указанного соглашения между адрес капитал», фиоА и ООО «ТСМ «Форт» заключено соглашение о переводе долга по договору займа №07/21 от 03.03.2021 г. в соответствии с условиями которого к ООО «ТСМ «Форт» перешло обязательство фио по возврату суммы займа по договору №07/21 от 03.03.2021 г.
Таким образом, обязательства должника по договору займа №15/1220 от 15.12.2020 г. и договору поручительства от 15.12.2020 г. были частично прекращены зачетом встречного требования к фио по оплате за перевод долга.
В результате заключения 02.03.2022г. и 02.06.2022 г. дополнительных соглашений к договору займа №07/21 от 03.03.2021 г. срок возврата займа со стороны должника был продлен до 02.06.2022 г.
В период с 01.06.2021 г. по 23.06.2022 г. поручитель ООО «ТСМ «Форт» исполнил в пользу адрес капитал» обязанность по возврату задолженности по договору займа №07/21 от 03.03.2021 г. в размере сумма
30.06.2021 г. между фио (заемщик) и адрес «Фондовый капитал» (займодавец) был заключен договор займа №16/21, согласно которому фио получил займ на сумму сумма, под 6% годовых, сроком возврата до 29.07.2022 г.
15.07.2021 г. в целях прекращения обязательств солидарных должников ФИО1 и ООО «ТСМ «Форт» по договору займа №15/1220 от 15.12.2020 г. по возврату задолженности на сумму сумма, между сторонами было подписано соглашение, согласно которому ООО «ТСМ «Форт» приняло на себя обязательства фио перед адрес капитал» по договорам займа №16/21 от 03.03.2021 г. Оплата должнику за перевод долга осуществляется путем зачета встречных прав требований фио к должнику ФИО1 по договору займа №15/1220 от 15.12.2020 г.
31.07.2021 г. во исполнение указанного соглашения между адрес капитал», фиоА и ООО «ТСМ «Форт» заключено соглашение о переводе долга по договору займа №16/21 от 03.06.2021 г. в соответствии с условиями которого к ООО «ТСМ «Форт» перешло обязательство фио по возврату суммы займа в размере сумма
Таким образом обязательства должника по договору займа №15/1220 и договору поручительства от 15.12.2020 г. были прекращены путем зачета встречного требования к фио по оплате за перевод долга.
Дополнительным соглашение от 31.07.2021 г. срок возврата задолженности для должника был продлен до 29.06.2023 г.
В период с 04.10.2021 г. по 27.06.2022 г. ООО «ТСМ «Форт» исполнил в пользу адрес капитал» обязанность по возврату задолженности по договору займа №16/21 от 03.03.2021 г. в размере сумма
Таким образом ООО «ТСМ «Форт» в качестве поручителя по договору займа №15/1220 от 15.12.2020 г. исполнил за ФИО1 в качестве основного заемщика обязательства на общую сумму сумма
Указанные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда адрес от 20.11.2024 г. по делу А40-129920/23-175-202 Б и ответчиком по существу не оспорены.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ). Основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.
Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п.1 ст. 365, п. 2 ст. 367, ст. 384 ГК РФ).
Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников и поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснил, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что к поручителю ООО «ТСМ Форт», исполнившему обязательство, переходят права кредитора, по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, и ООО «ТСМ Форт» вправе потребовать от должника сумму, фактически уплаченную кредитору.
Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, фактически уплаченные истцом, как поручителем по договору займа за заемщика.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «ТСМ «Форт» к ФИО1, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, адрес «Фондовый капитал», о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ТСМ «Форт» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Фокеева В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2025 года