УИД 03RS0002-01-2025-001741-77
Дело № 2-2072/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,
при секретаре Закировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» заключён с договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 90 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75332,62 руб. - основной долг, 58413,72 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 2848,77 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 309,89 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 5107,15 руб.- оплата госпошлины, а всего 142012 (сто сорок две тысячи двенадцать) рублей 15 коп, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В материалы дела предоставлено письменное возражение на исковое заявление.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие не явившихся
лиц.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» заключён с договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 90 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика.
Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом.
Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.
Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед, в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.
Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 905 руб., из которых: 75 332,62 руб. - основной долг, 58 413,72 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 2 848,77 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 309,89 руб. - пени за просрочку платежа.
Судом установлено, что все платежи, которые были внесены ответчиком учтены истцом при расчете задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, контррасчет также не представлен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Требования истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания в сумме 7 000 руб., суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно тарифам ООО «МКК «Профиреал» введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ размер расходов по организации судебного взыскания долга по данному договору составляет 7 000 руб. Данные расходы включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя, и иные расходы ООО «МКК «Профиреал», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном процессе. Данные расходы подлежит оплате заемщиком в соответствии с условиями п. 4.8. общих условий договора микрозайма.
Вместе с тем, истцом не представлено письменных доказательств, что данные расходы в действительности были понесены. В материалах дела отсутствуют расходные квитанции на почтовые расходы, расходы курьера, на представителя, с указанием конкретных сумм.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов у суда не имеется.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5107,15 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 136 905 руб., из которых 75332,62 руб. - основной долг, 58413,72 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 2 848,77 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 309,89 руб. - пени за просрочку платежа; расходы по оплате госпошлины в размере 5107,15 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Е.А. Алиева
Решение в мотивированном виде изготовлено 12 мая 2025.