УИД ...-26

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между истицей и ответчиком был заключен договор инвестирования ..., согласно условиям которого истица передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался уплачивать истице проценты от суммы ежемесячно два раза в месяц равными платежами. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, денежные средства не возвращает, от контактов с истицей уклоняется, в связи с чем, истица вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Истица просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истицы и её представителя.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представила.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ... между сторонами заключен договор инвестирования ..., согласно условиям которого ФИО1 (инвестор) передала в собственность ИП ФИО2 (инноватор) денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ИП ФИО2 обязалась уплачивать ФИО1 проценты в размере 16% от суммы ежемесячно, путем перечисления на банковскую карту, 2 раза в месяц равными частями.

Денежные средства переданы ИП ФИО2 в момент подписания договора (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 инвестор вправе требовать досрочного возврата инноватором инвестиционных средств и расторжения договора, инноватор обязан вернуть инвестору инвестиционные средства в срок не более 5 дней с момента получения инноватором письменного требования инвестора.

Договор заключен сроком на 1 год (пункт 5.1 договора).

В случае пропуска выплаты процентов в течение двух недель, стороны расторгают договор, и инвестор получает вложенную сумму на банковскую карту (пункт 5.2).

До настоящего времени денежные средства истице ответчиком не возвращены.

Из выписки из ЕГРИП следует, что ... ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования иска, суд исходит из того, что свои обязательства истица ФИО1 исполнила, передав ИП ФИО2 денежные средства, между тем ответчик своих обязательств не выполнила, в установленный договором срок денежные средства не возвратила, следовательно, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

При этом, исходя из вышеприведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанные денежные средства передавались истицей ФИО1 ответчику ФИО2 в качестве займа по указанному выше договору, то есть, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями главы 42 ГК РФ. Факт заключения договора займа и его реальное исполнение подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Также, в порядке статей 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Оплата истицей указанных расходов подтверждается подлинником квитанции от ... (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... ... по ... в ...) задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....