УИД: 66RS0052-01-2022-000708-67

Гр. дело № 2-599/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 26 августа 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

с участием ответчика К.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к К.Н.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 942 431,45 руб., в том числе просроченный основной долг – 852 270,26 руб.; просроченные проценты 82 363,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 767,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 029,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 624,31 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с применением систем дистанционного обслуживания систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», выдало ответчику зачислением на счёт карты кредит в сумме 893 905,19 руб. на срок 57 мес. под 16.9% годовых.

Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату кредита, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, в связи с чем образовалась заявленная в иске задолженность. В связи с существенным нарушением интересов кредитора истец также просит расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К.Н.В. в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, предоставил суду соответствующее письменное заявление. Заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, по представленным доказательствам.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 450, 808-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения и расторжения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавца (кредитора) о возврате всей суммы кредита.

При этом, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску, без привлечения к участию в правоотношении созаемщиков либо поручителей.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 18 624,31 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание К.Н.В. исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с К.Н.В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 942 431 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 852 270 руб. 26 коп.; просроченные проценты - 82 363 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 767 руб. 85 коп., неустойка за просроченные проценты – 4 029 руб. 85 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 624 руб. 31 коп., всего взыскать 961 055 руб. 76 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров