Приговор по делу № 1-211/2023 от 08.12.2023

УИД 31RS 0007-01-2023-002024-74 № 1-211/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Григорян К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131 и ордер № 011359 от 16.10.2023 года Центральной Губкинской адвокатской конторы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. Губкин, Белгородской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, не военнообязанного, пенсионера, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2023 года, в течении дня, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, употребил спиртное. Около 18 часов 05 минут, у ФИО1 возник преступный умысел на управление указанным автомобилем, в состоянии опьянения. Он, достоверно зная, о том, что ранее был привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 11.06.2020 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. (постановление вступило в законную силу 22.06.2020 года), и реализуя задуманное, 20 августа 2023 года, около 18 часов 10 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции: Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 года № 374) на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию, осуществил управление автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, начал движение на автомобиле по <адрес>. Около 18 часов 15 минут, 20 августа 2023 года, возле <адрес>, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Губкину. Прибывшие на место сотрудники ДПС ОМВД России по г. Губкину, отстранили ФИО1, от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» на что последний ответил отказом, затем ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении на что, последний также ответил отказом.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признал полностью в полном объеме, не оспаривал квалификацию.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Нужная К.Д. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Горбатых А.Ю. согласен с объемом предъявленного ФИО1 обвинения и полагали возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1. ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно частям 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, суд признает: состояние здоровья жены (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

ФИО1 по месту бывшей работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л. д. 93). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 84). Имеет благодарности от директора «Центр Молодежный инициатив» и депутата совета депутатов Губкинского городского округа за оказание гуманитарной помощи военнослужащим в период проведения СВО, директора «Детского социально-реабилитационного центра» Губкинского городского округа за оказание благотворительной помощи детям, находящимся в трудной жизненной ситуации. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 91-92). Жена Свидетель №1 является <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, наступивших последствий, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № возвращенный Свидетель №1, оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: оптический диск содержащий видеозапись от 20.08.2023 года, беседы между ФИО1 и сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Губкину – хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, подлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство: автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, возвращенный Свидетель №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: