№
УИД №
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 6 сентября 2023 года
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО37
при секретаре судебного заседания ФИО38
с участием:
государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> ФИО39и ФИО40
подсудимого ФИО41., переводчика ФИО42
адвоката ФИО43
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО44, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в Р<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО45 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в помещении комнаты, расположенной у входа в домовладение №, расположенного по <адрес> используя малозначительный повод – ссору, возникшую между лицом в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с одной стороны, и ФИО47 с другой стороны, действуя с прямым умыслом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО48 совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с лицом (осужденным приговором Предгорного районного суда <адрес> от 06.12.2016г. по факту совершения указанного преступления) и лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), стали наносить множественные удары по лицу и телу руками и ногами ФИО49 при этом с целью подавления воли ФИО50 к сопротивлению, ФИО51 совместно и согласованно с лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), по указанию лица (осужденного приговором Предгорного районного суда <адрес> от 06.12.2016г. по п «а»ч.3 ст.111 УК РФ) удерживали ФИО52 за руки и шею, в то время как ФИО53 наносил множественные удары по голове и телу ФИО54 при этом ФИО55 удерживал последнего за шею, расположившись позади ФИО56 а лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство)удерживали за руки, располагаясь справа и слева от ФИО57
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО58 ФИО59 действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и лицом (осужденным приговором Предгорного районного суда <адрес> от 06.12.2016г. по п «а»ч.3 ст.111 УК РФ), направились вслед за ФИО60 во двор вышеуказанного домовладения, где настигли его и повалив на землю, нанесли множественные удары (не менее 10 ударов) руками и ногами по голове и телу ФИО61 подавив волю последнего к активному сопротивлению.
В результате чего, умышленными совместными и согласованными действиями ФИО62 лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и лицом (осужденным приговором Предгорного районного суда <адрес> от 06.12.2016г. по п «а»ч.3 ст.111 УК РФ), - ФИО63, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей - черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома затылочной кости слева с переходом на основание черепа с формированием эпидурального кровоизлияния, переломов костей лицевого скелета - костей носа, медиальной стенки правой верхнее-челюстной пазухи, нижней стенки правой орбиты, множественных кровоподтеков лица, подапоневротической гематомы в левой теменно-височной области; ссадин левой половины груди, множественных ссадин конечностей - тыльной поверхности правой кисти, левого предплечья, правой голени. Диагностированные повреждения в виде тяжелой черепно – мозговая травма включающая достоверно рентгенологически и клинически подтвержденный перелом затылочной кости, признаки тяжелого ушиба головного мозга причинила тяжкий вред здоровью ФИО64 по квалифицирующему признаку опасности для жизни.
Подсудимый ФИО65 воспользовавшись услугами переводчика, в судебном заседании по предъявленному ему обвинению суду показал, что вину, не признает, указанного преступления он не совершал. ФИО66 в суде показал, что конфликт между ФИО67. и ФИО68 произошел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, на первом этаже частного дома, в дом пришел ФИО69 стал разговаривать на повышенных тонах с ФИО70 выражался нецензурной бранью, после чего, первый ударил ФИО71 ФИО72 ударил потерпевшего в ответ, чем и куда ударил, ФИО73 не увидел, поскольку все происходило очень быстро. В комнате было пять человек, Жалгас, Даврон, Музофар, потерпевший и ФИО74 Музофар сидел на диване, Даврон стоял в углу комнаты с правой стороны, с левой стороны стоял ФИО77. ФИО78 стал разнимать потерпевшего и ФИО76 В это время, ФИО79 схватил ФИО80 и просил его остановиться. ФИО81 суду показал, что не видел в руках, у кого-либо из присутствующих ножа. ФИО82 пытался выяснить у ФИО83 для чего тот ударил погоревшего, на что ФИО84 ответил, что надо уходить. Все присутствующие кроме потерпевшего стали собирать сумки и уходить. После ссоры потерпевший спокойно разговаривал с ФИО85 о чем они разговаривали ФИО86 не слышал. После того, как собрали сумки, ФИО87 ФИО88 и ФИО89 ушли, а ФИО90 с потерпевшим остались в той же комнате. ФИО91 суду показал, что ранее с потерпевшим ни у кого никогда не было конфликтов, отношения были отличные, также пояснил, что с потерпевшим ФИО92 познакомил ФИО93 который предложил работу у ФИО94 при это, потерпевший обещал, что всем работникам оформят документы, предоставят жилье и заработную плату, в размере 30 000 тысяч рублей. По приезду в Россию и при трудоустройстве к ФИО95 ни документов, ни работы не было, соответственно не было денег, свои обещания ФИО96 перед ними не исполнил. ФИО97 суду показал, что несколько дней не было работы, после чего ушли все работать к другому человеку, получая 1 200 рублей. ФИО98. неоднократно задавал вопросы ФИО99 по поводу отсутствия работы. ФИО100 звонил потерпевшему и разговаривал насчет работы и его обещания по поводу документов, на фоне чего и возник конфликт. После того, конфликта между потерпевшим и ФИО101 ФИО102 ФИО103 и ФИО104 вышли из дома, дошли до трассы, спустя час всех догнал ФИО105 который очень сильно нервничал, хромал и пояснил всем, что у него и ФИО106 конфликт, который перерос в драку, ФИО107 подрался в потерпевшим, в ходе драки потерпевший сильно укусил ФИО108 на что ФИО109 начал наносить удары ногами и руками по потерпевшему. На такси, и поехали на место новой работы. ФИО110 показал, что ФИО111 и потерпевший разговаривали между собой на русском языке, все присутствующие разговаривали между собой на узбекском языке. ФИО112 суду показал, что в его присутствии ФИО113 не угрожал потерпевшему ножом и ножа в руках не видел. ФИО114 от ФИО115 стало известно о том, что потерпевший ФИО116 сильно укусил, после чего тот, сильно потерпевшего побил, и последний остался без сознания. Подсудимый суду показал, что после случившегося конфликта он покинул Россию и был задержан в 2022 гуду. Так же добавил, что данное обвинение является необоснованным, умысла причинить такие травмы потерпевшему у него не было, просит вынести оправдательный приговор. Обратил внимание суда, что в настоящее время у него находятся на иждивении престарелые родители, жена с малолетним ребенком одна, помочь им не он ни чем не может, семья находиться в очень тяжелом материальном положении.
Несмотря на не признание подсудимым вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В подтверждение вины ФИО117 в совершении инкриминируемого им преступления были представлены суду и исследованы в судебном заседании следующие доказательства.
Так, потерпевший ФИО118 в судебном заседании суду показал, что в 2015 году ФИО119. с ребятами работали у него на стройке, ФИО120 им помогал в оформлении документов патентов для работы. Точную дату не помнит ФИО121 позвонил ФИО122 и предложил приехать, чтобы рассчитаться с ним за патенты на работу, которые ФИО123 обещал им сделать. ФИО124 около 21 часов приехал в <адрес> зашел в комнату, в которой находились ФИО125., ФИО126 и еще двое работниковФИО127. спросил, где деньги за документы, после чего, на него напали и стали избивать. ФИО128 пояснить причину такого поведения в его сторону пояснить не смог, поскольку ранее конфликта у них не было. ФИО129 стал наносить множественные удары по голове, и телу, и начал что-то говорить на узбекском языке, а ФИО130. находился сзади и держал ФИО131. за руку и горло. При этом диалог между нападавшими был на узбекском языке. ФИО132 суду точно пояснить не смог какой именно рукой держал за горло, а какой за руку подсудимый, поскольку события разворачивались очень стремительно, ФИО133 пытался нанести удар ножом, в область левой груди, однако нож сломался. ФИО134 также же наносил удары ФИО135, по различным частям тела, но количество ударов и куда именно он их наносил ФИО136. не помнит. ФИО137 пояснил, что его били руками и ногами, кто-то удерживал его за руки, кто-то со спины. ФИО138 с трудом отбился от нападающих и попытался выбежать на улицу к лестнице, на лестнице его ударили по голове, били головой об бетонную лестницу, после чего ФИО139 упал, и потерял сознание. На лестнице находились все и били все вчетвером, конкретно кто, куда бил он не помнит, но пояснил, что ФИО140 бил руками, после избиения ФИО141. проснулся во дворе связанный кабелем, потом пошел на свет и постучался в окно к людям, которые позвонили брату, и его отвезли в больницу. Пояснил суду, что у него в машине в бардачке лежали деньги в сумме 500 000 тысяч рублей, машина осталась открытой денег, как пояснил его брат там уже не было, в кармане у ФИО142. также находились около 50-60 000 тысяч рублей данные денежные средства пропали. Работники ФИО143 должны были вернуть около 170-180 тысяч рублей, за документы, а именно за патенты на работу. На вопрос стороны защиты потерпевший показал, что ему провели несколько операций на голову, изначально он более подробные показания давал относительно действия ФИО145 однако суду показал, что все присутствующие наносили ему удары по различным частям тела, в том числе и ФИО144 при этом говорили только на узбекском языке. Следователю все время давал показания, которые он помнил, допрашивали его 2-3 следователя, провели с ним очные ставки, и также он давал согласие на прохождение полиграфа. Обратил внимание суда на то, что после полученных травм сразу
Показаниями свидетеля ФИО146 которая пояснила, что в настоящее время работает главным специалистом администрации города курорта <адрес>. В 2015-2016 годах работала в следственном отделе <данные изъяты>. Фамилии ФИО147 ФИО148, ФИО149 ФИО150 ФИО151 не помнит. Дело по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ ею в суд не направлялось. ФИО152 была на дежурных суткахДД.ММ.ГГГГ исходя из допроса, и проводила процессуальное действие с потерпевшим ФИО153 Протоколы со следственными действиями рукописно заполняла. Допрос потерпевшего ФИО154. проводила в больнице.
Показаниями свидетеля ФИО155 данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что родным языком является узбекский язык. Однако, в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет хорошо, умеет читать и писать по-русски. В 2010 году ФИО156 приехал на заработки из Узбекистана в Россию и сразу получил временную регистрацию в <адрес> у ФИО157 В регионе КМВ ФИО158. занимается строительными работами и работает по найму. В начале июня 2015 года проходил по <адрес>, рядом остановился велосипед, которым управлял ранее незнакомый парень, который поздоровался на узбекском языке. Приметы парня: на вид 25-30 лет, среднего телосложения, рост примерно 175 см, волос темный, стрижка короткая, кожа на лице смуглая, глаза черного цвета, губы тонкие, без усов и бороды, нос прямой среднего размера, брови тонкие. Парень рассказал, что его имя ФИО348, что в Россию он приехал из Каракалпакии, чтобы заработать денег на строительных работах. ФИО355 спросил, где можно в регионе КМВ работать по строительству, поскольку у него нет знакомых в России, и он не знает, как трудоустроиться. Пояснил, что в Россию приехал с четырьмя товарищами и остановился в <адрес>. ФИО159 сказал, что может помочь им с работой, записал номер его мобильного телефона на листок бумаги. ФИО354 проживает со своей семьей в <адрес> и также занимается строительными работами, после чего ФИО350 передал номер телефона ФИО351, ФИО352 созвонился с ФИО353 и трудоустроил его на данный объект, где он работал над потолками из гипсокартона. Когда ФИО349 закончил свои малярные работы на санатории «Виктория», то перешел на другой объект, а Джалгаш с четырьмя своими товарищами, о которых ему ничего не известно, продолжал работать на «<данные изъяты>» по гипсокартону. (т. № л.д. № )
Показаниями свидетеля ФИО160. данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что родным языком является узбекский язык. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ приехал на заработки из Узбекистана в Россию со своей семьей, с супругой ФИО356 и двумя малолетними детьми, получил временную регистрацию в <адрес> у ФИО161. по данному же адресу и проживает в регионе КМВ занимается строительными работами и работал по найму. ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение патент серии № на работы, своевременно оплачивал налоги. ФИО162 осуществлял малярные работы на различных объектах, в частности работал на объекте санаторий «<данные изъяты>» <адрес> и хозяин объекта спрашивал ФИО163 умеет ли работать с гипсокартонном на потолках, на что ФИО165. ответил, что данного вида работы не выполняет. В начале июня 2015 года позвонил ФИО166 фамилию которого не знаю, который сказал, что около магазина «Гастроном» в <адрес> познакомился с парнем, который с бригадой строителей приехал из Каракалпакии и ищет работу. Он продиктовал Свидетель №2 номер телефона № и позвонил парню, который назвался Джалгашем. На вопрос Свидетель №2 на каких работах он работает, ФИО363 ответил, что помимо прочих работ он выполняет работы по гипсокартону на потолках, на что ФИО167. сказал, что у него имеются такие виды работ. И нужны мастера на санаторный объект. Через несколько дней встретились и ФИО168 познакомился с ФИО358, который рассказал, что в Россию он приехал из Каракалпакии, чтобы заработать денег на строительных работах. Впоследствии ФИО365 о тремя товарищами о которых мне ничего не известно, приступил к работе на объекте «<данные изъяты>», ФИО169 со своей бригадой закончил малярные работы и перешел на другой объект, а ФИО366 с товарищами продолжал работать на «<данные изъяты>» по гипсокартону. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО357 позвонил с номера телефона № и сказал, что они уезжают. ФИО170 спросил, почему так быстро уезжают, они же только начали работать, на что ФИО359 ответил, что они подрались с греком из-за денег, и им надо срочно уезжать и отключился. Примерно через 2 минуты он позвонил с другого номера телефона № и сказал, что у него большие проблемы из-за которых они уезжают. ФИО171 спросил у него, что за проблемы и что случилось, на что он бросил трубку. Где он находился в момент, когда мне звонил, не знаю, не успел спросить. Больше мне ничего не известно и пояснить нечего. Вопрос: Почему Джалгаш позвонил именно Вам и рассказал о драке с мужчиной греческой национальности и о предстоящем их отъезде?Ответ: Я не знаю, почему он позвонил именно мне. Вопрос: Вы знаете мужчину, с которым подрался ФИО364Ответ: Нет, данного мужчину я не знаю.Вопрос: Вам известно где проживал ФИО361 и его товарищи?Ответ: Да, известно. Когда ФИО362 приступил к работе на объекте «<данные изъяты>» <адрес>, то прораб данного объекта спрашивал его где они живут, на что ФИО360 ответил, что они живут в <адрес> в районе кафе «<данные изъяты>». А более подробно мне адрес не известен. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО172 данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что согласно которым: С ДД.ММ.ГГГГ ФИО173 осуществляет пассажирские перевозки в ООО «<данные изъяты>» на своем автомобиле ФИО3 р/з <данные изъяты> синего цвета. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут от диспетчера-женшины, имени которой не знает, ФИО174 получил заказ на <адрес> Прибыв на место, ожидал пассажиров около указанного домовладения. Со стороны кладбища, сверху, с района дороги, где поднимаются на пикет, вышли четверо ранее незнакомых мне молодых людей, узбекской национальности. В руках у каждого имелось по одной большой сумке, типа большой спортивной или дорожной. Данные сумки парни положили в багажник автомобиля. Молодые люди сели в автомобиль ФИО175 при этом почувствовал, что от них исходил сильный запах алкоголя и нечистот. Парень, сидевший сзади водительского кресла, сказал мне, чтобы ФИО176. отвез их на <адрес>, но номер дома они не знали. ФИО177 направился на <адрес> в пути следования указанный мною парень. Кому-то звонил по мобильному телефону и спрашивал на русском языке, куда им подъехать на <адрес> потом ФИО178 понял, что их не хотели видеть на <адрес> и не доезжая до <адрес> на кругу около здания ФинУправления по <адрес> ФИО179 спросил молодых людей, куда им свернуть - налево или направо, на что этот же парень мне сказал, чтобы ФИО180. отвез их в <адрес>. В моем автомобиле парни разговаривали между собой очень тихо на своем языке (наверно узбекском), по-русски диалогов не произносили. По-русски говорил только парень, который указывал мне направление, куда их отвозить. В их поведении Свидетель №3 заметил какое-то волнение, но что явилось причиной их волнения Свидетель №3 не знаю. Крови на парнях не заметил. По просьбе одного из парней, который сидел за ФИО181 на заднем сиденье, приехал на <адрес> где в начале <адрес> на перекрестке этот же парень попросил Свидетель №3 остановить автомобиль, все парни вышли из автомобиля. Свидетель №3 открыл багажник, после чего парни забрали свои четыре сумки и направились по <адрес> данный парень передал мне 150 рублей тремя купюрами по 50 рублей, и ФИО183 передал ему сдачи в размере 25 рублей, поскольку по тарифу им нужно было оплатить 125 рублей. Парни ушли, и ФИО182. больше их не видел. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ на мой мобильный телефон позвонила, наш диспетчер и сообщила мне, что ей звонили сотрудники полиции, которые интересовались данными моими пассажирами. Утром сотрудники полиции встретились с ФИО184 ФИО185 им все рассказал и, осмотрев его автомобиль, сотрудники полиции обнаружили в багажнике старый мобильный телефон «Нокия» черного цвета без крышки и без сим-карты, который они у него изъяли. Данный мобильный телефон ни мне, ни членам моей семьи не принадлежит. Вопрос: Поясните, Вы можете описать приметы данных пассажиров?Ответ: Нет, я их в темноте не рассмотрел, единственно, что на голове пассажира, сидевшего на переднем пассажирском сиденье, была надета кепка темного цвета. Также помню, что все парни были одеты в джинсы. Опознать данных парней не смогу, поскольку видел их в темноте. Хочу добавить, что трое парней были высокого роста, а парень, который со мной разговаривал был более низкого роста. Больше мне пояснить нечего.(т.№
Показаниями свидетеля ФИО186. данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что согласно которым: ФИО187 является ФИО188. соседом. Отношения между нами дружеские. Примерно в мае 2015 года ФИО189 обратился к ФИО190. с вопросом, какой пакет документов ему подготовить для регистрации иностранных граждан. Он пояснил, что к нему приехали работать граждане <адрес> и он хочет их зарегистрировать надлежащим образом. ФИО191 пояснил, что для их регистрации нужен собственник жилья, где иностранные граждане будут зарегистрированы, и документы граждан. Выслушав ФИО192 ФИО193 ушел и более ФИО194. его не видел. Регистрацией иностранных граждан ФИО195. не занимался по роду своей деятельности, занимаюсь только депортацией. ФИО196 известно, что за оформление всех документов на иностранных граждан, о которых спрашивал ФИО197 оплатил лично он. Впоследствии ФИО198. стало известно, что данные иностранные граждане, которых ФИО199 зарегистрировал по <адрес>, избили его по неизвестным причинам. Свидетель №5 интересовался состоянием здоровья ФИО200 поскольку он является его и другом, и соседом. И в настоящее время потерпевший не контактен и обстоятельства произошедшего не известны никому из родственников или из друзей. Больше по делу мне пояснить нечего. (т.№.д№)
Показаниями свидетеля ФИО201 данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что согласно которым: ФИО202 является его двоюродным братом, между нами дружеские отношения. В 2014 году мне известно, что у ФИО203 работал гражданин <адрес> которого временно зарегистрировали по <адрес> у ФИО204 В 2014 году ФИО205 приезжал один. При этом, он за проживание и питание денежных средств не платил. ФИО206 ему исправно платил заработную плату. Потом ФИО207 уехал к себе на родину. В 2015 году ФИО208 приехал со своими тремя друзьями вновь к ФИО209 ФИО211. их вчетвером вновь зарегистрировал по <адрес> При этом, они работали в других местах. Также как и в 2014 году, Жалгас и его друзья за проживание и питание денежных средств не платили, документы для работы на территории РФ - патенты они за свои денежные средства не делали, сказали, что у них денег нет. ФИО212 за свои личные денежные средства оформил им документы. ФИО213 неоднократно приезжал по <адрес>, где проживали граждане Узбекистана,в 2015 году у ФИО214 имелся строительный объект, где прорабом работал ФИО215 (№). ФИО216 попросил ФИО217. помощь в работе, а именно нужно было найти рабочих на 4-5 дней. ФИО218 приехал к ФИО219 и предложил ему поработать. Он со своим друзьями согласился. ФИО220. созвонился с ФИО221 который их отвез на строящийся объект, а именно в <адрес> на пересечение <адрес> они проработали около 5 дней. Когда все работы ими были выполнены ФИО222 им лично, а точнее ФИО223 в руки ФИО224 передал их заработанные денежные средства в сумме 64 000 рублей. ФИО225 обратил внимание на то, что среди данных граждан <адрес>, ФИО226 пользовался авторитетом и они его считали главным среди себя. С ФИО227 ФИО228 изъяснялся на русском языке, так как ему ФИО229 объяснял что необходимо было делать. Он русскую речь понимает и на русском языке разговаривает. Остальные его друзья по-русски понимали, но не разговаривали.ДД.ММ.ГГГГ, примерно около полуночи ФИО230 на мобильный телефон позвонила супруга ФИО231 и сказала, что ФИО232 нет дома, она звонит на его номер телефона, гудки идут, но он не поднимает трубку. ФИО233 решил, что ФИО234. мог находиться по <адрес>, так как он по вечерам туда приезжал, привозил им еду и денежные средства на питание. ФИО235 приехал на <адрес> увидел около дома машину, но ФИО236 там не увидел. В этот момент мне на мобильный номер телефона позвонил ФИО237 №) и сказал что ФИО238 в больнице. ФИО239. сразу приехал в больницу и в приемном покое у выдел ФИО240 у которого была разбита голова. ФИО241 говорил что ему больно, говорил он очень тихо. Когда ФИО243 у него спросили что с ним произошло, то он сказал, что его избили узбеки, которые у него проживали. Также ФИО244. сказал, что около дома там, по <адрес> осталась машина, в которой находятся денежные средства. После этого ФИО245 увезли на операцию. Совместно с сотрудниками полиции ФИО246 поехал на <адрес> где узбеки избили ФИО247 ФИО248 обратил внимание на машину, так как когда ФИО249 до этого приезжал, то не увидел, что двери машины открыты, в салоне все перевернуто. Кто забирал машину ФИО250 точно сказать не может, кто-то из родственников. ФИО251 постоянно везде куда нужно, возил Жалгаса и его друзей на своей машине,а пару дней до произошедшего, ФИО252 продал или квартиру или участок, это мне известно точно. Документы и денежные средства он возил с собой в машине. Жалгас точно мог видеть данные денежные средства, так как ФИО253 от них в своих разговорах ничего не скрывал. (т№)
Показаниями свидетеля ФИО254. данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд из содержания которых следует, что ФИО255. является двоюродным братом ФИО256 между нами дружеские отношения. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда находился дома мне поступил звонок от неизвестного номера. ФИО257.поднял трубку и мужчина спросил: «ФИО258 твой брат?». ФИО259. ответил утвердительно сообщили, что Кириллу очень плохо и сказали куда подъехать. Когда ФИО260 в тот момент приехал, то во дворе дома увидел Кирилла у которого была разбита голова, лицо было неузнаваемо. ФИО261. сразу отвез его в Предгорную ЦРБ. ФИО262 у ФИО263 спрашивал, кто так с ним поступил. На мой вопрос ФИО264 ответил - узбеки. Находясь в больнице и позвонил ФИО265 и рассказал о произошедшем. Для того чтобы врач осмотрел ФИО267 ФИО266 помог ему раздеться и увидел с левой стороны порез - свежую рану, которой раньше не было. При этом ФИО268 сказал, что его хотели порезать. До того как ФИО269 отвезли на операцию ФИО270. находился постоянно с ним. ФИО271. в разговорах от него слышал, что у него дома (который строится) по <адрес> проживают лица из <адрес> и он им делает документы на работу, так как сами они сделать не могу из-за отсутствия денежных средств. При встречи ФИО272 говорил, что он граждан <адрес> сам возил к врачу. За пару дней до произошедшего я разговаривал с ФИО273 и он мне говорил, что занимается документами, он что-то продавал. При себе у ФИО274 всегда большие суммы денежных средств. Граждан <адрес>, которые проживали по <адрес> ФИО275. никогда не видел. (Т.№
Вина ФИО276. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседаний в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела, а именно:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено место совершения преступления – двор <адрес>. (№)
протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО277 среди предъявленных ему на опознание фотографий, на фотографии № опознал ФИО278., который находился ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес>, наносил ему удары по телу, бил головой о ступеньки.(№)
протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО279 среди предъявленные ему на опознание фотографий, на фотографии № опознал ФИО280 который находился ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес> где он был избит.(№)
протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО281. среди предъявленные ему на опознание фотографий, на фотографии № опознал ФИО282 который находился ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес> где он был избит.(№
протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО283 среди предъявленные ему на опознание фотографий, на фотографии № опознал ФИО284 который находился ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес>, где он был избит.(№)
протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО285 среди предъявленные ему на опознание фотографий, на фотографии № опознал ФИО286 который работал на строительном объекте по <адрес>№
протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО287 среди предъявленные ему на опознание фотографий, на фотографии № опознал ФИО288 который работал на строительном объекте, расположено по <адрес>.(№
протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО289. среди предъявленные ему на опознание фотографий, на фотографии № опознал ФИО290 который работал на строительном объекте, расположено по <адрес>.(№
протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО291 среди предъявленные ему на опознание фотографий, на фотографии № опознал ФИО2, который работал на строительном объекте, расположено по <адрес>.(№
протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО292 и обвиняемым ФИО293. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО294. подтвердил ранее данные им показания, (№)
протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО295 и обвиняемым ФИО296 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО297 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО298. в инкриминируемом ему преступлении.(№
копией приговора Предгорного районного суда Ставропольского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО299 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору. (№
копией апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приговор Предгорного районного суда Ставропольского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части признания виновным ФИО300 оставлен без изменения №
заключением эксперта № согласно выводам которого у потерпевшего ФИО301 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей- черепно- мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома затылочной кости слева с переходом на основание черепа с формированием эпидурального кровоизлияния, переломов костей лицевого скелета- костей носа, медиальной стенки правой верхнее- челюстной пазухи, нижней стенки правой орбиты, множественных кровоподтеков лица, подапоневротической гематомы в левой теменно-височной области; ссадины левой половины груди; множественные ссадины конечностей тыльной поверхности правой кисти, левого предплечья, правой голени. Выявленные повреждения возникли в результате травматического воздействия многократных ударов, соударений, трений тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть рука, нога и им подобные. Тяжесть состояния пострадавшего, показатели гемодинамики, отмеченные в медицинской карте на момент госпитализации, с учетом свойств внутричерепного кровоизлияния, описанного при проведении оперативного вмешательства, в совокупности с выраженностью реактивных изменений мягких тканей соответственно отмеченным при осмотре экспертом повреждениям- цвет и выраженность кровоподтеков, состояние дна ссадин в комплексе дают возможность утверждать, что диагностированные и обнаруженные повреждения могли возникнуть незадолго ( не более чем за несколько часов) до поступления в стационар. Сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, включающая достоверно рентгенологически и клинически подтвержденный перелом затылочной кости, признаки тяжелого ушиба головного мозга, причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни. (п.п. № №.1.2.; 6.1.3. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. № н).Множественный характер выявленных повреждений, локализация их в различных областях и плоскостях тела, в том числе на голове в двух взаимо- противоположных поверхностях - область лица и затылочная область, в категорической форме исключают возможность возникновения таковых в результате падения с высоты собственного роста, с «высоты ступеней высотой 1 метр, от падения с высоты двухэтажного здания». ( №
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у гр. ФИО302. выявлена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей- черепно- мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома затылочной кости слева с переходом на основание черепа с формированием эпидурального кровоизлияния, переломов костей лицевого скелета- костей носа, медиальной стенки правой верхнее- челюстной пазухи, нижней стенки правой орбиты, множественных кровоподтеков лица, подапоневротической гематомы в левой теменно- височной области; ссадины левой половины груди; множественные ссадины конечностей- тыльной поверхности правой кисти, левого предплечья, правой голени. Выявленные повреждения возникли в результате травматического воздействия- многократных ударов, соударений, трений тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть рука, нога и им подобные. Тяжесть состояния пострадавшего, показатели гемодинамики, отмеченные в медицинской карте на момент госпитализации, с учетом свойств внутричерепного кровоизлияния, описанного при проведении оперативного вмешательства, в совокупности с выраженностью реактивных изменений мягких тканей соответственно отмеченным при осмотре экспертом повреждениям - цвет и выраженность кровоподтеков, состояние дня ссадин в комплексе дают возможность утверждать, что диагностированные и обнаруженные повреждения могли возникнуть незадолго (не более чем за несколько часов) до поступления в стационар. Тяжелая черепно- мозговая травма, включающая достоверно рентгенологически и клинически подтвержденный перелом затылочной кости, признаки тяжелого ушиба головного мозга, причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни. (п.п. №, №.1.2.; 6.1.3. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Федерации ДД.ММ.ГГГГ №н). Ссадины туловища конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, и, в связи с этим, вреда здоровью не причинили. (п. №. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. № н).Множественный характер выявленных повреждений, локализация их в различных областях и плоскостях тела, в том числе на голове в двух взаимо- противоположных поверхностях - область лица и заточная область, в категорической форме исключают возможность возникновения таковых в результате падения с высоты собственного роста, с «высоты ступеней высотой 1 метр, от падения с высоты двухэтажного здания». В представленной медицинской карте отсутствуют указания на наличие у гр. ФИО303 каких- либо повреждений, свойственных, характерных для воздействия ножа, при осмотре гр. ФИО304. ДД.ММ.ГГГГ экспертом на участках тела, доступных осмотру каких- либо повреждений, которые можно было бы охарактеризовать как колото-резаные, резаные раны, также как и повреждений свойственных для «удушения, связывания кабелем» обнаружено не было.
Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющих специальное образование, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, указанные выводы являются обоснованными, должным образом мотивированными, согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими, по причине чего суд берет за основу изложенное заключение, а не иные, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.
Экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, с разъяснением процессуальных прав эксперту, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, с наличием соответствующих подписей и печатей, кроме того, каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанного доказательства, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.
Вопреки доводам стороны защиты данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.
Кроме того, указанные доказательства в целом логичны, последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, подтверждаются материалами уголовного дела, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают.
Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств в их совокупности для разрешения уголовного дела и доказанности виновности подсудимого о том, что ФИО305 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, группой лиц, по предварительному сговору при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.
При квалификации действий подсудимого ФИО306 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, по предварительном сговору суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих, что действия подсудимого по причинению телесных повреждений потерпевшему в момент его совершения носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом подсудимый был осведомлен о действиях других, преследуя при этом единую цель - причинение телесных повреждений потерпевшему и физической боли. Кроме того, между совершенным подсудимыми деянием и наступившими преступными последствиями в виде тяжкого вреда здоровью имеется причинная связь.
Оснований считать, что нанесение подсудимым телесных повреждений потерпевшему было совершено при иных обстоятельствах, у суда не имеется.
При этом, суд расценивает показания потерпевшего ФИО307., как правдивые и достоверные, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо оснований для оговора подсудимого не имеет, кроме того, последние подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Суд считает, что каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям выше указанных потерпевших и свидетелей.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для исключении из числа доказательств и признании недопустимыми и исключении из числа доказательств -- представленных материалов обвинения не имеется: вышеуказанные доказательства и все доказательства обвинения, представленные в уголовном деле, в соответствии со ст. 17, ст. 88 УПК РФ оценены судом с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, вышеуказанные доказательства не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, вышеуказанные доказательства дополняют друг друга; В соответствии со ст. 74 - 75 УПК РФ, ст. 84, ст. 87, ст. 88 - 89 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны только те доказательства, которые получены с нарушением требований УПК РФ. В данном случае каких-либо существенных нарушений УПК РФ в ходе судебного заседания не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ не имеется.
Выслушав показания подсудимого ФИО308 данные им в ходе судебного заседания, о том, что он не причинял тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО309 в том числе, при установленных судом обстоятельствах, суд принимает их во внимание, как доводы стороны защиты в полном объеме и оценивает их критически, поскольку они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, а именно материалов дела заключений экспертизы и показаний потерпевшего ФИО310
Суд считает, что, давая такие показания, подсудимый ФИО311 использовал их непосредственно, как способ своей защиты с целью избежать наказания за совершенное ими преступление, скрыть истинные его обстоятельства и снизить степень своей вины в совершенном преступлении.
Судом проверялись доводы стороны защиты, в том числе, что имеющиеся телесные повреждения ФИО312 мог получить в ходе драки с только с ФИО313 однако, указанные доводы на нашли своего подтверждения, поскольку они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, по причине чего оцениваются судом критически, как способ защиты с целью избежания подсудимыми наказания за совершенное им преступление.
Иные доводы стороны защиты, в том числе, об отсутствии объективной совокупности доказательств, подтверждающих виновность их подзащитного в содеянном, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Протоколы следственных действий, иные документы последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.
С учетом изложенного, анализируя собранные по уголовному делу доказательства, их совокупность, суд не находит оснований для их исключения, полагая, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, а также оснований для оправдания подсудимого ФИО314 в инкриминируемом ему преступлении, на что указывали подсудимый и его защитник, поскольку вина его в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.
Тщательно проанализировав всю представленную суду совокупность доказательств по делу, в том числе доводы защиты и оглашенные показания свидетелей, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО315 и квалифицирует его действия по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с в 22 часов 30 минут находясь по адресу в домовладении №, по адресу: <адрес> после словесного конфликта используя малозначительный повод – ссору, возникшую между лицом (осужденным приговором Предгорного районного суда <адрес> от 06.12.2016г. по п «а»ч.3 ст.111 УК РФ) с одной стороны, и ФИО316 с другой стороны, действуя с прямым умыслом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО317 совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору ФИО318 с лицом (осужденным приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) и лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), стали наносить множественные удары по лицу и телу руками и ногами ФИО319 в результате чего, умышленными совместными и согласованными действиями - ФИО320 согласно заключению эксперта № причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, включающая достоверно рентгенологически и клинически подтвержденный перелом затылочной кости, признаки тяжелого ушиба головного мозга, причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершение преступления "группой лиц" также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из обстоятельств дела видно, что ФИО321 совместно и согласованно с и лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и по указанию лица (осужденного приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) совместно умышленно, путем нанесения ударов руками и ногами в голову причинили ФИО322 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.
Доводы защитника ФИО323., о том, что прямых доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО324 и наступившими последствиями в виде причинения ФИО325 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека не имеется и судом не установлено, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы защитника ФИО326 о том, что вина ФИО327 по делу не доказана, совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО328 отсутствует, также несостоятельны по указанным выше основаниям.
Как личность ФИО329. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО330 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики виновного, состояние здоровья, как самого ФИО331 так и состояние здоровья членов его семьи, в частности состояние здоровья его престарелых родителей, которые находятся на его иждивении.
Отягчающих наказание ФИО332 обстоятельств в соответствие со ст.63 УК РФ не установлено.
В преамбуле Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, здоровье провозглашается неотъемлемым условием жизни общества, а статья 17 Основ закрепляет право граждан на охрану здоровья и устанавливает необходимые для этого гарантии. Жизнь и здоровье граждан являются высшей социальной ценностью нашего общества, охрана этих благ от преступных посягательств является важнейшей задачей государства.
С учетом характера и тяжести деяния, совершенного подсудимым, направленного против жизни и здоровья потерпевшего, суд признает необходимым назначить подсудимому ФИО333 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО335 и иметь на него воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.
Поскольку санкцией ст. 111 ч. 3 УК РФ предусмотрено альтернативное назначение дополнительного вида наказания, суд находит возможным не назначать в отношении ФИО336. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.
Оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО337 положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО338 следует определить исправительную колонию строгого режима.
Поскольку настоящим приговором суда ФИО339 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым ФИО340 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключения под стражу.
Срок наказания ФИО341 необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО342 время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск заявлен не был.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО343 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому ФИО344 оставить прежней, в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО345 время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Предгорный районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО346
СУДЬЯ ПОДПИСЬ ФИО347
Копия верна оригинал приговора подшит в материалах дела
№
УИД №