УИД 11RS0016-01-2025-000741-98 Дело № 2а-397/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2025 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.,
с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Яшник Е.В.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>,
установил:
В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 административных ограничений обязательной явкой в ОМВД России по Сыктывдинскому району 3 раза в месяц для регистрации.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым характеризуется отрицательно.
Административный истец, согласно заявлению, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление при имеющейся явке лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.06.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе; запретом пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.
01.11.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району.
После чего ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно, 26.11.2024 по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 24.12.2024 дважды, 25.02.2025 и 04.03.2025 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 12.03.2025 дважды по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 12.03.2025 и 25.03.2025 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 29.04.2025 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД.
Согласно представленной характеристике, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению противоправных деяний.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Судом установлено, что ФИО2 допустил одну неявку на регистрацию в ОМВД, то есть административным ответчиком не допущено систематического уклонения от соблюдения данного административного ограничения, в связи с чем, суд не находит достаточных оснований для увеличения установленного ФИО2 количества явок на регистрацию. Дополнительная явка на регистрацию не является необходимой и обоснованной, не отвечает в данном случае цели предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений.
При этом суд также принимает во внимание количество установленных ФИО2 явок на регистрацию в ОМВД и срок административного надзора, в течение которого ОМВД имеет возможность контролировать поднадзорное лицо.
Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1 в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.Н. Артеева