59OS0000-01-2023-000331-96

М-308/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Пермь 24 июля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения заместителя председателя Пермского краевого суда Торжевской М.О. от 16 июня 2023 г.,

установил:

ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к заместителю председателя Пермского краевого суда Торжевской М.О., судье Куединского районного суда пермского края ФИО2 о признании незаконным решения заместителя председателя Пермского краевого суда Торжевской М.О. от 16 июня 2023 г.

Заявление ФИО1 не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу статьи 118 Конституции Российской Федерации суд является органом судебной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Согласно частям 1,4 статьи 5 Федерального конституционного закона 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции» правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

В силу статей 1, 2, 9, 10, 16 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом. Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для отказа в принятии административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда

определил:

отказать ФИО1 в принятии административного искового заявления о признании незаконным решения заместителя председателя Пермского краевого суда Торжевской М.О. от 16 июня 2023 г.

Определение суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья (подпись)