Решение по делу № 2-2853/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-2853/2023

86RS0004-01-2023-000981-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» (ООО «АРКА») о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРКА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 13.10.2021 ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №. По указанному Договору ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000,00 руб., сроком на 90 дней.

Утверждает, что денежные средства перечислены заемщику на банковскую карту №, а ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Сумма задолженности ФИО3 за период с 13.10.2021 по 26.07.2022 составила 55 500 рублей, из которых основой долг 22200руб., проценты 33330 руб.

26.07.2022 ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» уступило право требования по договору потребительского займа № в пользу ООО «АРКА».

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу сумму в размере 55 500 рублей, из которых основой долг 22 200 руб., проценты 33 330 руб., а также 2450 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «АРКА» надлежащим образом извещен о слушании дела, посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя согласно тексту иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась посредством телефонограммы, надлежащим образом, ходатайства об отложении не поступили, как о направлении дела по подсудности, сведения о нарушении правил подсудности материалы дела не содержат, согласно адресной справке от 10.07.2023 ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в (адрес).

На основании определения Сургутского городского суда от 26.07.2023 года дела направлено по подсудности в Нефтеюганский районный суд.

Суд, руководствуясь положениями статей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон просивший рассмотреть в их отсутствие, в порядке заочного производства, поскольку ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 13 октября 2021 года ООО МФК «Займ онлайн» (ОГРН №) и ФИО2 (паспорт 6710 №) заключили договор микрозайма №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику в заем денежные средства в размере 30000 руб. со сроком возврата через 90 календарных дней под 292% годовых (0,8% за каждый день пользования) от суммы займа; договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа) (пункты 1, 2, 4 договора).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее -Сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком по графику: 15.11.2021 – 15220руб., 13.12.2021 – 15220руб., 11.01.2022 – 15479,59 руб. (согласно приложению к договору). В случае частичного досрочного возврата займа проценты за пользование займом начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа. Предоставление, использование и возврат потребительского микрозайма ООО МФК «Займ онлайн» урегулированы Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов от 16.08.2022 (л.д. 13).

ФИО2 была ознакомлена и согласена с Правилами предоставления займа (п. 14 договора займа).

Выдача ФИО2 займа была осуществлена путем зачисления данной суммы на банковскую карту, что подтверждается справкой (л.д. 26) и не опровергнуто ответчиком, следовательно, факт заключения договора займа в судебном заседании установлен.

Истец не отрицает, что от ответчика во исполнение обязательств поступили следующие платежи:

-25.10.2021 – 1520р.,

-26.10.2021 – 13700р.,

-26.10.2021 – 1р.,

-02.11.2021 – 1р., всего 15222 руб., из которых 7442 направлены на оплату процентов за пользование займом, 7780 р. в счет погашения основного долга. Таким образом, сумма задолженности составила по сумме основного долга 22 220 руб.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору займа по состоянию на 20.05.2022 составляет 5550 руб.: 2220 руб. основной долг; 33330,00 руб. проценты по договору, которые не превышают 1,5 размера суммы займа, дальнейшее начисление процентов истец не производит.

По заявлению ООО «АРКА» мировым судьей был 10.10.2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу заявителя задолженности по договору займа в общей сумме 59778 руб., судебных расходов по уплате госпошлины. Определением мирового судьи от 26.10.2022 судебный приказ №2-5652-2613/2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения. Таким образом, имеющаяся задолженность осталась невзысканной, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.

Разрешая заявленное истцом требование, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег и сроке ее возврата.Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2015 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Частью 8 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ определено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 названной статьи, если при расчете средневзвешенного значения полной стоимости кредита (займа) объем потребительских кредитов (займов), выданных в одной категории потребительского кредита (займа) одним кредитором, превышает 20 процентов общего объема кредитов (займов), выданных всеми кредиторами в этой категории, то объем кредитов такого кредитора принимается равным 20 процентам.

В связи с чем суд отмечает, что процентная ставка по договору в размере 292% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд, разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, учитывает условия договора займа, изложенные как в п. 2 договора, так и на лицевой стороне договора о том, что кредитор вправе после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Такие проценты продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащей уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст.431 ГК РФ).

Указанные условия договора займа относительно размера процентов за пользование суммой займа, не противоречат положениям пп.1 пункта 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а следовательно, не нарушают права заемщика.

На основании изложенного суд, принимая во внимание, что заемщиком условия договора оспорены не были, он с индивидуальными условиями договора был ознакомлен, приходит к выводу, что исковые требования заявлены с учётом законодательства, действующего в момент заключения договора займа, и подлежат удовлетворению, поскольку размер заявленных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет не более полуторакратного размера суммы займа – 33330 рублей (22220руб. *1,5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что госпошлина при подаче иска при его цене в 55550 руб. составляла 1866,50 руб., приходит к выводу о том, что уплаченная истцом госпошлина в указанной сумме подлежит возмещению ответчиком, с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Уплата госпошлины подтверждается платежными поручениями. Истцом понесены почтовые расходы в размере 148,80 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 309,310,421,807,809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98,194,195,198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» (ООО «АРКА») о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» сумму долга по договору займа №от 13.10.2021 в размере 55 555,00 руб. из которых: 22 220,00 руб. - сумма займа, 33 330,00 руб. проценты по договору, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1866,55 руб., по оплате почтовых услуг 148,80 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова