УИД 75RS0029-01-2021-002543-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,
При секретаре Забелиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело № 2-353/2022
по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации сельского поселения «Илимское» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующая также как представитель по доверенности истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что *** умерла их мать П.Е.И., *** года рождения. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным *** отделом ЗАГС Нерчинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, актовая запись № свидетельство № №. После смерти матери по адресу: ... остался жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок общей площадью № кв.м., сберегательный счет № № и счет №. Указанный жилой дом принадлежал матери на основании решения Нерчинского районного уда Забайкальского края, право собственности зарегистрировано 16 августа 2010 года. После смерти матери они с сестрой решили, что дом останется их брату П.Н.А., однако он в наследство в установленный законом срок не вступил, документы потерял, о чем их (своих сестер) не уведомил. Брат П.Н.А. умер ***. Поскольку они с сестрой проживают далеко, им длительное время пришлось восстанавливать документы. Таким образом, по их мнению, срок для принятия наследства был пропущен ими по уважительной причине.
Истцы просят восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти их матери П.Е.И., *** года рождения, умершей ***, признав причину пропуска срока уважительной, и признать за ними право собственности по № доли на дом и земельный участок площадью № кв.м., расположенных в ..., а также денежные средства на счетах в № и счет №.
По делу назначено судебное заседание.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель администрации сельского поселения «Илимское» муниципального района «Нерчинский район» глава администрации ФИО3 в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему известны, просит дело рассмотреть без его участия.
Представители третьих лиц: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии с занимаемой должностью, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком главой сельского поселения «Илимское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ФИО3 иска ФИО1, ФИО2 к Администрации сельского поселения «Илимское» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
Иск ФИО1, ФИО2 к Администрации сельского поселения «Илимское» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства в виде жилого дома общей площадью № кв.м, земельного участка площадью № кв.м, расположенных по адресу ..., денежные средства на счетах в Нерчинском № и счет № оставшихся после смерти матери П.Е.И., *** года рождения, умершей *** (запись акта о смерти № от *** в Отделе ЗАГС Нерчинского района Департамента ЗАГСА Забайкальского края), признав причину пропуска срока уважительной.
Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по № доли наследственного имущества, в виде жилого дома общей площадью № кв.м, земельного участка площадью № кв.м, расположенных по адресу: ..., денежных средств на счетах в №, №.
Право собственности, установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-