УИН №72RS0014-01-2023-005205-96
Дело №2а-5497/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 5 июня 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-5497/2023 по административному исковому ООО «Планета» к СПИ РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3. УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства № 6911/21/72004-ИП и оригинала судебного приказа № 2-2834/2016 о взыскании задолженности с ФИО4, признании незаконным бездействие СПИ РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства № 6911/21/72004-ИП и оригинала судебного приказа № 2-2834/2016 о взыскании задолженности с ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Планета» обратился с указанным административным иском, мотивированным тем, что до настоящего времени исполнительный документ по окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступал, постановление об окончании исполнительного производства взыскателю не направлено.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 02.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.
В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.
Нарушение срока предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ сам по себе не может служить в рассматриваемом случае по настоящему делу основанием для вывода о допущенном должностными лицами незаконном бездействии, поскольку исходя из положений Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", само по себе право на своевременное получение постановления об окончании исполнительного производства носит информативный характер.
Как следует из материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени от 22.02.2023 ФИО2 окончено исполнительное производство №6911/21/72004-ИП о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО «Планета» на основании судебного приказа по делу №2-2834/2016 от 10.09.2019.
Копия постановления и исполнительный документ направлены взыскателю Почтой России с ШПИ №62502383255737.
Доказательств того, что взыскатель обращался с заявлениями в связи с утратой исполнительного документа в отдел судебных приставов не имеется.
Принимая вышеизложенные установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.
Совокупность указанных требований не подтверждена, поскольку материалы дела не свидетельствуют о каком-либо реальном нарушении прав административного истца, исполнительный документ направлен взыскателю.
Факт утраты и выдачи дубликата исполнительного листа рассматривается в гражданском порядке по ст.430 ГПК РФ.
Каких-либо фактов, свидетельствующих о бездействии (недостаточном контроле) со стороны начальника отдела судебных приставов, судом не установлено, доказательств бездействия материалы дела не содержат.
Принимая во внимание исследованные материалы дела в их совокупности, учитывая, тот факт, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения, заявитель не лишен возможности подать заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в случае его утраты, в том числе отделом судебных приставов, совокупность оснований для удовлетворения административного иска отсутствует, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемых требованиях надлежит отказать.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Планета» к СПИ РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3. УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства № 6911/21/72004-ИП и оригинала судебного приказа № 2-2834/2016 о взыскании задолженности с ФИО4, признании незаконным бездействие СПИ РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства № 6911/21/72004-ИП и оригинала судебного приказа № 2-2834/2016 о взыскании задолженности с ФИО4, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера 05 июня 2023 года.
Судья подпись И.Н.Добрынин
УИД № 72RS0014-01-2023-004232-08
Подлинник решения подшит в административное
дело № ________________ и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«_______» ________________ 20 ______ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова