№2-2848/22

уид 50RS0015-01-2021-003626-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

Установил:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел несколько выстрелов из карабина «Тигр» по дому истицы, расположенному по адресу: <адрес> где в то время находились сын истицы - ФИО3 и внук - ФИО4. Приговором Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. В результате выстрелов по дому, домостроению был причинен ущерб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа в размере 148588 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату заключений эксперта в размере 5000 и 8000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал.

Ответчик не явился.

Судом установлено, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел несколько выстрелов из карабина «Тигр» по дому истицы, расположенному по адресу: <адрес>, где в то время находились сын истицы - ФИО3 и внук - ФИО4. Приговором Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. В результате выстрелов по дому, домостроению был причинен ущерб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа в размере 148588 рублей что подтверждается заключением эксперта. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату заключения эксперта в размере 5000 и 8000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 161588 рублей, расходы по оплате услуг по оценке 13 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.