77RS0001-02-2023-001896-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи неменка Н.П.., при секретаре судебного заседания Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3479/2023 по иску ООО «Персона Делемо» к ФИО1 о взыскании задолженности по сублицензионному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Персона Делемо» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Персона Делемо» задолженность по сублицензионному договору от 01 августа 2021 года №145-ЛД в сумме 73 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Персона Делемо» обладает правом пользования товарным знаком «ПЕРСОНА ЛАБ имидж-лаборатория» (свидетельство №306953, приоритет от 06.09.2004 г.) в отношении всех услуг, указанных в государственной регистрации товарного знака, на основании лицензионного договора, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 16.07.2021 г. за №РД0369338, согласно которому правообладатель товарного знака ФИО2 предоставил истцу исключительную лицензию на право пользования всеми товарными знаками с правом предоставления сублицензий. 01 августа 2021 г. между ООО «Персона Делемо» и ФИО1 заключен сублицензионный договор №145-ЛД, согласно условий которого истец предоставил ответчику исключительную лицензию на право пользования товарным знаком в отношении услуг 44 класса по МКТУ, указанных в государственной регистрации товарного знака. Договор зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 16 ноября 2021 года за №РД0380208. Согласно пункту 5.2 договора цена договора составляет 18 500 руб. в месяц. Истец в соответствии с условиями сублицензионного договора предоставил ответчику в пользование товарный знак, однако ФИО1 свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом, платежи в счет оплаты цены договора в полном объеме не произвела, в связи с чем за ней осталась задолженность в сумме 73 000 руб. 17.11.2022 г. ООО «Персона Делемо» направило ФИО1 досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако эта претензия осталась без ответа.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований причин своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В силу требований ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии со ст. 1238 ГК РФ, при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ООО «Персона Делемо» обладает правом пользования товарным знаком «ПЕРСОНА ЛАБ имидж-лаборатория» (свидетельство №306953, приоритет от 06.09.2004 г.) в отношении всех услуг, указанных в государственной регистрации товарного знака, на основании лицензионного договора, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 16.07.2021 г. за №РД0369338, согласно которому правообладатель товарного знака ФИО2 предоставил истцу исключительную лицензию на право пользования всеми товарными знаками с правом предоставления сублицензий.

01 августа 2021 г. между ООО «Персона Делемо» и ИП ФИО1 заключен сублицензионный договор №145-ЛД, согласно условий которого истец предоставил ответчику исключительную лицензию на право пользования товарным знаком в отношении услуг 44 класса по МКТУ, указанных в государственной регистрации товарного знака. Договор зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 16 ноября 2021 года за №РД0380208. Согласно пункту 5.2 договора цена договора составляет 18 500 руб. в месяц.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом лицензионным и сублицензионными договорами, представленными истцом в материалы дела.

21.12.2021 г. ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из выписки из ЕГРИП.

В обоснование иска представитель ООО «Персона Делемо» ссылается на то обстоятельство, что указанным ООО в соответствии с условиями сублицензионного договора ответчику был предоставлен в пользование товарный знак, однако ФИО1 свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом, платежи в счет оплаты цены договора в полном объеме не произвела, в связи с чем за ней осталась задолженность в сумме 73 000 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ФИО1 условий сублицензионного договора, заключенного с истцом.

ООО «Персона Делемо» в суд был представлен расчет задолженности, из которого следует, что у ответчика образовалась задолженность по сублицензионному договору на сумму 773 000 руб.

Суд проверил указанный расчет и соглашается с ним, поскольку он составлен арифметически правильно, согласуется с условиями сублицензионного договора.

Ответчиком в суд не представлен свой расчет задолженности, так же как не представлены доказательства, свидетельствующие о полном или частичном погашении спорной задолженности.

На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Персона Делемо» задолженность по сублицензионному договору от 01 августа 2021 года №145-ЛД в сумме 73 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Персона Делемо» задолженность по сублицензионному договору от 01 августа 2021 года №145-ЛД в сумме 73 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2023 года.

Судья Н.П. Неменок